Решение № 2-1051/2020 2-46/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1051/2020

Дело № 2-46/2021

24MS0040-01-2019-004855-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя и о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у истца футболку фирмы ЛАКБИ, стоимостью 5 600 руб., с условием об отсрочке платежа до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с претензией о наличии в приобретённом товаре недостатков в виде потертостей на принте и тусклого цвета принта. Вместе с тем, указанный дефект возник в результате внешнего воздействия на изделие в процессе его эксплуатации (носки). В связи с чем, в удовлетворении претензии было отказано. Поскольку до настоящего времени расчет за приобретённый в кредит товар не произведён, истец просит взыскать с ФИО2 5 600 руб. в качестве оплаты переданного ей товара, 400 руб. – расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя по подготовке иска. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об увеличении размера исковых требований согласно которому просит взыскать с ФИО2 5 600 руб. в качестве оплаты переданного ей товара, 465 руб. 87 коп. в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 400 руб. – расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя по подготовке иска.

В свою очередь, ФИО2 обратилась с встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, поскольку ей был продан товар ненадлежащего качества, на приобретенном товаре на принте образовались потёртости. В связи с чем, ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 предметом которого являлась покупка футболки фирмы ЛАКБИ, размер 40, черного цвета с принтом на передней части в виде квадрата серебристого цвета.

В судебное заседание истец (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее интересы представляет ФИО3

Представитель истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО3 поддержала заявленные требования ИП ФИО1 в полном объеме с учетом уточнения по изложенным основаниям, пояснив, что действительно был приобретён в указанную дату в указанном бутике у ИП ФИО1 товар в виде футболки стоимостью 5 600 рублей, товар приобретала ответчица с условием об отсрочки оплаты товара, но до настоящего времени оплата так и не произведена. Относительно встречных исковых требований ФИО2 возражала в полном объеме, пояснив, что в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержатся выводы о том, что наличие на декоративной отделке (принте) представленного джемпера женского участка с пятном темно-коричневато-серого цвета вызвано нарушением оптических свойств металлизированного пигмента декоративной отделки (принта), образованного в процессе эксплуатации в результате термического воздействия нагретого свыше 110 градусов утюгом (либо другим устройством, применяемым для глажки изделия) с применением пара (гидроудар); участок в виде пятна темно-коричневато-серого цвета с потерей блеска, имеющийся на декоративной отделке (принте) женского джемпера (футболки), представленного на исследование, образовался в процессе эксплуатации; имеющийся на декоративной отделке (принте) представленного на исследование женского джемпера (футболки), участок в виде пятна темно-коричневато-серого цвета, образовался в процессе эксплуатации в результате термического воздействия; участок в виде пятна темно-коричневато-серого цвета на декоративной отделке (принте) представленного на исследование женского джемпера (футболки), не мог образоваться «при завязывании пояса пальто зеленого цвета, надетого поверх футболки, при трении о внутреннюю поверхность верхней одежды», так как является дефектом эксплуатационного характера, вызванным в результате термического воздействия. Поскольку доказательства того, что в приобретенной у ИП ФИО1 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ футболке имелись какие-либо (любые) недостатки до её передачи ФИО2 последней не представлено, то и оснований для расторжения договора купли-продажи, а так же для отказа от его исполнения не имеется. В связи с чем, просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований ИП ФИО1, пояснив, что после непродолжительной носки футболки, буквально после второго одевания, она заметила потертости и потускнение цвета. На момент сдачи футболки в бутик пятен на футболке не было. После того как на следующий день ей стали звонить и просить вернуть деньги за футболку, она и узнала, что на футболке есть какие-то пятна. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что договор подлежит расторжению по причине невыполнения ИП ФИО1 обязательств обеспечения надлежащего качества товара в течение гарантийного срока.

Представитель ответчика (истца по встречным исковым требованиям) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, поскольку действительно ответчик приобрела указанную футболку, был заключен устный договор купли-продажи о рассрочке, далее на данной футболке был выявлен недостаток, футболка оказалась ненадлежащего качества, в связи, с чем ФИО2 просила расторгнуть договор купли-продажи, ей ответили согласием, забрали футболку, а в дальнейшем, как выяснилось, ИП ФИО1 отказалась расторгнуть данный договор. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что товар был продан ненадлежащего качества, поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи.

Суд, с учетом мнения представителя истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 469-470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно со ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителя» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования (ст. 21 Закона).

В соответствии со ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.