Постановление № 1-220/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-220/2020






(№;




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 06 февраля 2020 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

с участием

пом.прокурора <адрес> прокурора

ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Следователь СО ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ

Однако обвиняемый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, сведений о невозможности участия в виду объективных обстоятельств суду не предоставил.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку участие лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обязательно.

Защитник оставил принятие решение на усмотрение суда.

В силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ неявка в суд без уважительных причин лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания исключает рассмотрение ходатайства следователя по существу.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению, а материалы уголовного дела возвращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по ходатайству следователя СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ руководителю СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: О.В. Трещеткина



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трещеткина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ