Решение № 2-1-246/2020 2-246/2020 2-246/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1-246/2020

Дело № 2-1-246/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

ГУП СО «Облводресурс» обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является абонентом по водоснабжению на основании договора, заключенного с ГУП СО «Облводресурс» с 2017 года, оплата ресурсов производится ответчиком на основании показаний прибора учета. Однако 12.11.2018 года при проведении плановой проверки контролерами ГУП СО «Облводресурс» в присутствии проживающей в доме дочери собственника ФИО2 зафиксирован факт самовольного присоединения к централизованной системе городского водопровода названного объекта недвижимости, пользования водой в отсутствие правовых оснований, о чем составлен акт. 16.11.2018 г. в адрес ФИО3 направлено требование об устранении указанного нарушения, 19.11.2018 г. проведена повторная проверка, установлено несанкционированное пользование водой в строениях, расположенных во дворе дома. 05.02.2019 г. контролеры провели повторную проверку устранения нарушений, однако нарушения не были устранены, также выявлено, что на приборе учета сорвана пломба. Учитывая, что в доме проживают 5 человек, а также в летние месяцы (август и сентябрь) осуществляется полив, имеется баня, ответчику произведено доначисление за коммунальную услугу за 3 месяца, предшествующие месяцу проверки – август, сентябрь и октябрь 2018 года в размере 55895,42 рублей, а также за ноябрь и декабрь 2018 года (за баню и по нормативу потребления) с учетом внесенных платежей всего просили взыскать сумму задолженности в размере 56921,51 рублей, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1907,65 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, несмотря на наличие указанного дома в ее собственности фактически в доме не проживает с 2016 года, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до 50531,58 рублей (за 4 проживающих человека), просили взыскать с ответчика указанную сумму и расходы на уплату госпошлины в размере 1715,95 рублей.

Определением суда от 17.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена дочь ответчика ФИО5

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными, выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что давно в указанном доме не проживает, там живет ее дочь ФИО5 со своей семьей. Однако считает, что исковые требования незаконны.

Третье лицо ФИО5 также с иском не согласилась, пояснила, что все водоснабжение в дом и в постройки проведены через счетчик, при проверке 12.11.2018 года сотрудниками водоснабжающей организации установлено наличие в ее палисаднике колодца, в котором якобы имелся кран для подключения воды непосредственно из водопровода, однако данный кран являлся неработающим, никогда им не использовался. Акты составлялись в ее присутствии, она их подписывала, однако не читала, что в них отражено, о несанкционированном подключении отметки в акте она не видела. Приезжавший для проверки слесарь ФИО4 пояснил, что кран неработающий, подключиться к нему невозможно. Кроме того в данном колодце также имеется подключение к водопроводу ее соседей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 49 Правил 4, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является

собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Устава ГУП СО «Облводоресурс» целями деятельности предприятия являются удовлетворение общественных потребностей в результатах его деятельности и получение прибыли. Основными видами деятельности являются: забор, очистка, транспортировка и распределение воды питьевого качества и промышленной воды; сбор, прием и переработка канализационных стоков; строительство и ремонт зданий и сооружений, проектирование и инженерные изыскания для строительства систем водоснабжения и водоотведения.

Согласно Положению о филиале ГУП СО «Облводоресурс» - «Калининский», филиал является обособленным подразделением ГУП СО «Облводоресурс» и оказывает услуги водоснабжения (водоотведения) в г. Калининске с 01 марта 2007 года.

ГУП СО «Облводоресурс» и ФИО1 состоят в договорных отношениях на оказание коммунальной услуги по водоснабжению (водоотведению) с 20.12.2017 г., в соответствии с которыми ГУП СО «Облводоресурс» подавало воду в дом ответчика, а ответчик обязана производить оплату потребленной воды по счетчику, допущенному в эксплуатацию. При этом согласно акту обследования домовладении имеется два строения во дворе дома, холодное водоснабжение, баня и осуществляется полив земельного участка - 1 сотка. Прибор учета установлен в доме.

12.11.2018 года сотрудниками филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Калининский» произведена плановая проверка систем водоснабжения в доме ответчика, в ходе которой установлено несанкционированное подключение к центральному водопроводу – в частности установлено наличие в канализационном колодце, расположенном в палисаднике, присоединенного с системе водоснабжения крана для использования воды, установленного на водопроводной линии до прибора учета холодной воды. По результатам проверки составлен акт, подписанный ФИО11 и врученный ей, ФИО11 рекомендовано устранить нарушение, о чем 16.11.2018 г. направлено требование.

19.11.2018 г. в ходе повторной проверки установлено, что нарушения не устранены, а во временные строения подключено водоснабжение минуя прибор учета. При этом абонент ФИО3 отказалась предоставить возможность обследования водоснабжения, а также подписывать акт обследования.

16.01.2019 г. от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о направлении слесаря для устранения нарушений, однако при проверке 05.02.2019 г. сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» установлено, что вода в строения на улице идет по мягким шлангам, пломба на приборе учета сорвана, что свидетельствует о недавнем вмешательстве в систему водоснабжения.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели – контролер ГУП СО «Облводоресурс» ФИО6, а также слесари ФИО7 и ФИО8, также подтвердившие, что обнаруженный в колодце кран был действующим в исправном состоянии, поскольку на него в это же время переподключили водоснабжение соседа ФИО3 – ФИО9, установив ему счетчик в колодце, поскольку и у того было выявлено несанкционированное подключение.

В результате выявленного несанкционированного подключения к системе водоснабжения ГУП СО «Облводоресурс» произвел перерасчет платы за коммунальную услугу, произведя также доначисление за август-октябрь 2018 года в сумме 55895,42 рублей. О начислении ответчику стало известно из направленных в ее адрес счетов-извещений.

Кроме того истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако вынесенный судебный приказ от 13.02.2019 г. был отменен 01.03.2019 г. по заявлению ФИО1, полагавшей задолженность отсутствующей.

До настоящего времени образовавшаяся в результате доначисления задолженность не погашена.

Учитывая, что предыдущая проверка у абонента ФИО1 проводилась 20.12.2017 г., а несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения, потребление воды помимо прибора учета, т.е. в его отсутствие, выявлено 12.11.2018 г., доначисление произведено за 3 месяца – август-октябрь 2018 г., ответчик в силу вышеуказанных Правил, обязана оплачивать услуги по поливу и использованию водоснабжения с постройках по нормам потребления за указанные три месяца, а также ноябрь-декабрь 2018 г. в соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом на основании действующих на период задолженности нормативных актов, который судом проверен и признается арифметически верным (согласно уточненным исковым требованиям).

К доводам ответчика и третьего лица ФИО5 об отсутствии задолженности, неисправности обнаруженного в колодце крана, что препятствовало его использованию, а также иным доводам указанных лиц, суд относится критически, поскольку факт несанкционированного вмешательства в систему водоснабжения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Показания свидетеля ФИО10 о выявлении в его доме несанкционированного вмешательства и переустановке счетчика из дома в колодец, суд во внимание не принимает, поскольку они к рассматриваемому спору не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУП СО «Облводоресурс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СО «Облводоресурс» задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.11.2018 по 01.01.2019 года в сумме 50 531,58 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 58 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 г.