Постановление № 5-262/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 13 июля 2020 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Полякова Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в рекламном агентстве «<данные изъяты>», женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 40 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 имеющий объективные признаки нахождения в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при наличии обоснованных данных подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался по предложению сотрудников полиции проехать в БУЗ ВО «Лискинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

12 июля 2020 г. в 00 часов 15 минут ФИО1 был задержан при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 квалифицированы правоохранительными органами по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» уполномоченным должностным лицам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Должностным лицом полиции обосновано был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 249588 от 12 июля 2020 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом полицейского взвода роты ППСП ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по указанному выше адресу и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако на требования должностных лиц полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Лискинская РБ» тот ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции; объяснением свидетеля ФИО3 от 12 июля 2020 г., где содержатся аналогичные сведения, протоколом об административном задержании от 12 июля 2020 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 июля 2020 г., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении №249589 от 12 июля 2020 г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № 114032 от 13 июля 2020 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по делу, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом этого, суд считает возможным не назначать ему наказания в виде административного ареста и назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП - 366601001, ИНН получателя платежа – 3666026374, ОКТМО 20621000, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, наименование платежа – административный штраф ОМВД, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Полякова

1версия для печати