Решение № 2-2331/2017 2-2331/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2331/2017

Дело № 2-2331/2017 05 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.

и адвоката Соротокиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в однокомнатной квартире Х в Санкт-Петербурге, которая принадлежит на праве частной собственности ФИО2 (л.д.8).

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим своего отца - ФИО2, Хг. рождения, в обоснование своих требований указав, что летом 2000г. ФИО4 ушел из дома и не вернулся.

Заявитель – ФИО1 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Соротокиной И.А.

Представитель заявителя – адвокат Соротокина И.А., действующая на основании ордера (л.д.78) и доверенности от 17.03.2017г. сроком на три года, - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещался судом пор месту своей регистрации.

Заинтересованное лицо - представитель Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, о рассмотрении настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования (л.д.54).

Заинтересованное лицо – представитель МА ВМО МО «Академическое» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен Хг. на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Хг. (л.д.9).

ФИО2, ФИО3 и их сын ФИО1 зарегистрированы в однокомнатной квартире Х в Санкт-Петербурге, которая принадлежит на праве частной собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от Хг. (л.д.8, л.д.52).

При рассмотрении дела по существу представитель заявителя - адвокат Соротокина И.А. - пояснила, что летом ФИО5 С.А. ушел из дома и не вернулся.

Согласно ответу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу от 07.02.2017г. – сведениями о доходах и месте работы в отношении гр.ФИО2, Хг. рождения, налоговая инспекция не располагает (л.д.32).

Также из полученных судом ответов следует, что на учете в ПНД и (или) НД гр.ФИО2, Хг. рождения, не состоит, не является абонентом сотовой связи (л.д.35, л.д.49-51).

Из ответа Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга от 15.02.2017г. следует, что записи актов о заключении брака, о перемене имени, о смерти за период с 01.01.2004г. по 14.02.2017г. на гр.ФИО2, Хг. рождения, не обнаружены (л.д.47).

Из истребованных судом сведений следует, что в ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствуют какие-либо сведения о привлечении ФИО2 к уголовной либо административной ответственности (л.д.73-74).

Согласно сведениям ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» - ФИО2, Хг. рождения, в период с 01.01.2000г. за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения города не обращался (л.д.75).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от Хг. ФИО2 признан безвестно отсутствующим (л.д.11-12).

Таким образом, судом установлено то обстоятельство, что более 15 лет место нахождения ФИО2 неизвестно, по последнему известному месту жительства в квартире Х в Санкт-Петербурге он не проживает, сведения о его местонахождении отсутствуют.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что свыше пяти лет в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, то в соответствии со ст. 45 ГК РФ он может быть объявлен умершим.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ - днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Поскольку у суда нет сведений, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, то ФИО2 может быть объявлен умершим со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО2, последний не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении его умершим в соответствии со ст.46 ГК РФ и ст.280 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 167, 194-199, 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить ФИО2, Хг. рождения, уроженца г.Х, гражданина Российской Федерации, пол – мужской, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Х, - умершим со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: