Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1518/2017 М-1518/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу № 2-1606/17 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 29 декабря 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.05.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.05.2014 г., условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

08.05.2014 г. ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, банк открыл на ее имя банковский счет №, предоставил клиенту кредит, перечислив денежные средства в размере кредита, а именно 140 358,54 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ФИО1 при подписании заявления 08.05.2014 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Условиями предоставления кредита.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа.

В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставляет должнику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 116 367,14 руб.

После выставления банком заключительного требования, должником не возвращена задолженность по кредитному договору.

На день подачи искового заявления в суд задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 116 367,14 руб.:

- сумма основного долга -105 616,25 руб.,

- сумма не погашенных процентов – 6 950,89 руб.,

- плата за обслуживание кредита – 3 800 руб..

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 08.05.2014 г. по 13.10.2017 г. в размере 116 367,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527,31 руб., всего 119 894,48 руб..

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.05.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.05.2014 г., условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

08.05.2014 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, банк открыл на ее имя банковский счет №, предоставил клиенту кредит, перечислив денежные средства в размере кредита, а именно 140 358,54 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ФИО1 при подписании заявления 08.05.2014 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности определенные Условиями предоставления кредита.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. С момента заключения договора ответчиком не было внесено на счет ни одного платежа.

В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставил должнику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 116 367,14 руб.

После выставления банком заключительного требования, должником не возвращена задолженность по кредитному договору.

На день подачи искового заявления в суд задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 116 367,14 руб.:

- сумма основного долга -105 616,25 руб.,

- сумма не погашенных процентов – 6 950,89 руб.,

- плата за обслуживание кредита – 3 800 руб..

Задолженность подлежит взысканию с ответчика по правилам взыскания денежного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 527,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 18.03.2016 г. и № 210933 от 16.10.2017 года (л. д.7-85), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 116 367,14 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 527,34 руб., всего 119 894,48 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 03 января 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери



Суд:

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Тлецери Хариет Абдзепшевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ