Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-214/2025

Дело № 2-214/2025

55RS0037-01-2025-000244-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область 22 октября 2025 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя Министерства строительства и архитектуры Омской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО5 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании акта межведомственной комиссии незаконным и недействительным.

В обоснование требований указала, что она проживает совместно со своей дочерью и внуком в жилом доме по адресу: <адрес>, иным жильем, пригодным для проживания не располагает, дом является основным и единственным местом жительства. В 2024 году в результате паводка был официально введен режим чрезвычайной ситуации, вода проникла на придомовую территорию, в подвальные помещения, произошло насыщение почвы влагой, что повлекло за собой нарушение целостности грунта и, как следствие, привело к смещению, деформации и повреждению конструктивных элементов ее жилого дома. Истцом было подано заявление в Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области, с просьбой направить комиссию для обследования технического состояния жилого дома, согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к категории пригодным для проживания. По мнению истца, заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконное, необоснованное, преждевременное и нарушает права ее и членов семьи.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным заключение Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания и отменить; отменить постановление Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п; возложить обязанность на Администрацию Усть-Ишимского муниципального района Омской области включить ФИО4 в сводный список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации природного характера (весеннего паводка) по Омской области.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что истец фактически с заявлением обращалась в июле месяце, но документально подтвердить не представляется возможным. Реально ФИО4 обратилась с заявлением в администрацию лишь в январе 2025 года, за сроком предусмотренным Порядком №-п. На момент чрезвычайной ситуации, в 2024 году прямого ущерба имуществу истца причинено не было, поскольку фактического подтопления дома не было, вода только подошла к дому, но последствия весеннего паводка были выявлены в последующем, а именно в виде смещения, деформации и повреждения конструктивных элементов дома. Относительно проведённого осмотра, не согласен, поскольку был допущен ряд недочетов, не было инструментального исследования состояния дома, в связи с этим считал, что в настоящее время необходимо провести строительно-техническую экспертизу для объективного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Министерства строительства и архитектуры Омской области ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что доказательств обращения в администрацию в 2024 году в материалах дела не содержится. Осмотр, который проводился администрацией от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что жилое помещение пригодно для проживания. Оснований для удовлетворения требований не имеется. По поводу назначения экспертизы по делу возражала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях.

Ответчики Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Межведомственная комиссия Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, причину не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя Министерства строительства и архитектуры Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Граждане Российской Федерации в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В целях оказания помощи гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, реализации Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правительством Омской области ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п) сложившаяся обстановка связанная с резким увеличением подъема уровня воды в реках Иртыш, Ишим, на территории Усть-Ишимского муниципального района признана чрезвычайной ситуацией, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-р) на территории Омской области с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации. Данным распоряжением Усть-Ишимский муниципальный район Омской области включен в зону чрезвычайной ситуации. С ДД.ММ.ГГГГ чрезвычайная ситуация на территории Омской области отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера.

Как следует из материалов дела, жилое помещение с кадастровым номером № инвентарный №, площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4. Ранее данное жилое помещение (с ДД.ММ.ГГГГ) принадлежало ФИО7, которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, подарила последней вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО4 – ФИО7 обратилась в Администрацию Усть-Ишимского района Омской области с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по адресу: <адрес>-<адрес>.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, межведомственной комиссией было принято решение о том, что жилое помещение пригодно для проживания.

Согласно постановлению Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании жилого помещения пригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», жилое помещение признано пригодным для проживания.

Не соглашаясь с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании жилого помещения пригодным для проживания №-п от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что жилое помещение непригодно к проживанию ввиду наличия последствий, вызванных паводковыми водами, истец обратилась в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, Порядок предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области, в виде выплат на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в результате данного паводка жилого помещения или на осуществление капитального ремонта жилого помещения, поврежденного таким паводком, утвержден Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее Порядок №-п).

Порядок определяет процедуру и основания (условия) предоставления меры социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской области.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 Порядка №-п, Правительством Омской области четко определен перечень лиц, которые вправе получить меру социальной поддержки в соответствии с Порядком №-п, в числе данных лиц указаны граждане, являющиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных или поврежденных жилых помещений, и граждане, не являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками утраченных жилых помещений, но имеющих регистрацию по месту жительства в утраченных жилых помещениях либо признанных на основании судебного решения, вступившего в законную силу, постоянно проживающими на день введения режима чрезвычайной ситуации, относящихся к членам семей граждан, указанных в абзаце втором настоящего подпункта (зарегистрированные по месту жительства либо признанные судебным решением, вступившим в законную силу, постоянно проживающие в утраченном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве члена семьи в жилое помещение, которое впоследствии было утрачено и (или) повреждено в результате чрезвычайной ситуации), и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Согласно пункту 6 порядка №-п условием предоставления гражданам выплаты на строительство или приобретение жилья является признание жилого помещения, утраченного в результате весеннего паводка, непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - постановление Правительства РФ №). Условием предоставления гражданам выплаты на осуществление капитального ремонта жилья является признание поврежденного в результате весеннего паводка жилого помещения подлежащим капитальному ремонту в соответствии с постановлением Правительства РФ №.

Таким образом, для реализации прав в рамках Постановления Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п необходимо гражданину не только быть собственником утраченного или поврежденного жилого помещения, либо быть членом семьи и совместно проживать с собственником утраченного или поврежденного жилого помещения, либо быть зарегистрированным по месту жительства и совместно проживать с собственником утраченного или поврежденного жилого помещения, но и чтобы жилое помещение было в соответствии с постановлением Правительства РФ № признано утраченным (непригодным для проживания) или поврежденным (непригодным для проживания, требующим проведения капитального ремонта).

Как было указано выше, на момент введения режима чрезвычайной ситуации собственником <адрес> ФИО4 не являлась, что следует из выписки из ЕГРН. При этом дочь истца ФИО7 на момент введения режима чрезвычайной ситуации, по сведениям из ЕГРН, также собственником указанного дома не являлась. Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В соответствии с п. 7 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №), оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении № требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, а также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В силу п. 43 Положения № при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Пунктом 44 Положения № установлена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям.

Исходя из п. 47 Положения № по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Пунктом 49 Положения № установлено, что на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

При этом в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, именно администрация муниципального образования должна принять меры по организации обследования домов и осуществлять взаимодействие с собственниками жилых помещений в многоквартирных домах.

Постановлением Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п была назначена Межведомственная комиссия Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Как следует из материалов дела, на основании собственника жилого помещения: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование <адрес> по результатам которого установлено, что <адрес> года постройки, имеет несоответствия: фундамент – ленточный бетонный, трещины, частичное разрушение блоков, пол – дощатый, прогибы и просадка покрытия, стены – деревянные, перекос стен выпучивание; стены, потолочное перекрытие, кровля, наружная отделка, окна, деревянные проемы, отопление, система водоснабжения, электроснабжение, водоотведение (канализация) в удовлетворительном состоянии, что нашло отражение в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заключении Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по результатам обследования <адрес> в с. <адрес> отнесен к категории - пригоден для проживания.

Таким образом, жилой дом истца является пригодным для проживания. При этом сведений о том, что данный дом ранее был признан в результате затопления 2024 года непригодным для проживания и требовал проведения в отношении него капитального ремонта, стороной истца не представлено.

Напротив, представитель истца в суде ссылался на то, что фактически при весеннем паводке на территории ФИО2-Ишимского района Омской <адрес> в 2024 году вода в дом истца не заходила, какого-либо ущерба дому истца причинено не было. В тоже время представитель истца считал, что намокание придомового земельного участка повлекло за собой нарушение целостности дома, что было выявлено только в этом году (2025 год).

Однако само по себе обследование жилого дома в феврале 2025 года и признание жилого <адрес> пригодным для проживания, уже опровергает доводы стороны истца о связи между нарушением целостности дома и весенним паводком 2024 года на территории Усть-Ишимского муниципального района.

Для включения в Список № (утраченных жилых помещений) или Список № (поврежденных жилых помещений) гражданин не позднее ДД.ММ.ГГГГ обращается в администрацию муниципального образования с заявлением о включении в Список № или Список № по форме согласно приложению № к настоящему Порядку (пункт 10 Порядка №-п в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В редакции постановлений Правительства Омской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок подачи заявления и документов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением по форме, представленной в приложении к Порядку №-п ни ФИО4, ни ее дочь ФИО7 не обращались. ФИО4 также не обращалась с иными заявлениями в адрес администрации муниципального района либо Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области. Однако ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области было подано заявление об обследовании жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о рассмотрении вопроса о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обращение следовало от ФИО7, дочери истца. К заявлению документов, которые подтверждали бы факт представления интересов истца на такое обращение со стороны ФИО7, не представлено.

Сведений о том, что истец по независящим от нее обстоятельствам, не имела возможности обратиться с соответствующим заявлением в установленный срок, ФИО4 не представила. Напротив, при рассмотрении дела в суде представитель истца не отрицал, что истец обратилась в администрацию за сроками, предусмотренными Порядком №-<адрес> стороной истца заявление самого истца (ФИО4), указывающего на обращение ее в администрацию в соответствии с Порядком №-п, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что на момент введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году на территории Омской <адрес>, истец ФИО4 не являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, членом семьи собственника (указанного жилого дома на момент введения режима чрезвычайной ситуации) признана не была, само жилое помещение не было признано поврежденным, в результате весеннего паводка, а межведомственной комиссией были выполнены свои действия по обследованию жилого помещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным заключения межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского района Омской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене и как следствие возложении обязанности на администрацию включить истца в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, не имеется.

С учетом указанного, оснований для отмены постановления Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № также не имеется.

В судебном заседании представителем истца ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления степени износа или ненадлежащего содержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с целью в последующем по результатам исследования признать незаконным заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить его и постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п, и претендовать на включение в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации.

С учетом исследованных документов, которые имеются в материалах дела, а также установленных судом обстоятельств по делу, в том числе не обращения ФИО4 с заявлением в администрацию с целью получения меры социальной поддержки в рамках Постановления Правительства Омской области №-п суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, считает их достаточными для принятия решения суда, вследствие чего в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы было отказано.

Принимая во внимание все вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в лице представителя ФИО5 к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области (ОГРН <***>), Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Мозгунова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2025.

Судья /подпись/ А.А. Мозгунова