Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело №2-133/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В иске указало, что между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита № 61754238924 от 13 декабря 2016, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить кредит в сумме 66408 рублей на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 26.10.2017 ФИО3 умер. Наследником умершего является ФИО2. По состоянию на 13.05.2019 задолженность ответчика составляет 41133 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 41095 рублей 09 копеек; начисленные проценты - 38 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № 61754238924 от 13.12.2016 года в размере 41133 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 41095 рублей 09 копеек; начисленные проценты - 38 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434 рубля.

Определением Романовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2019 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

На судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, не отрицая факт принятия наследства в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 07 декабря 2016, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить кредит в сумме 66408 рублей со сроком кредита - 24 месяца с процентной ставкой годовых - 16,13%, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного Кредитного договора.

ООО «Ренессанс Кредит» свои обязательства по соглашению выполнило, перечислив денежные средства в сумме 66408 рублей (из них: 83,75 руб. - НДС, 465,25 руб. - комиссия за подключение к услуге сервис-пакет «Комфорт-лайт») на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 07 декабря 2016, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО3, следует, что заемщик 24 ноября 2017 года прекратил возврат части основного долга и уплаты процентов в срок, установленный п. 6 кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41133, 26 рублей 02 копейки.

Согласно ответа нотариуса Романовского нотариального округа Алтайского края № 433 от 02 августа 2019 г. ФИО3 <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору займа входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Романовского района Алтайского края № 433 от 02 августа 2019 г. следует, что наследником к имуществу <данные изъяты> является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая приняла наследство, что подтверждается заявлением от 22 ноября 2017 года. В своем заявлении указала других наследников: отца <данные изъяты>, который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением от 27 ноября 2017 года; мать - <данные изъяты>, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, что подтверждается заявлением от 27 ноября 2017 года. Наследственное масса состоит из: <данные изъяты>

Согласно п.п. 7, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1 может отвечать перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, который в общем размере превышает суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в размере 1434 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2016 в размере 41133 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 41095 рублей 09 копеек; начисленные проценты - 38 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев