Решение № 2-4945/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4945/2017

Дело № 2-4945/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя заявителя (взыскателя) ФИО1, представителя заинтересованного лица (должника) ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далее также ООО «Альянс-Агро», Общество).

Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс-Агро» в пользу ФИО4 взысканы 2 028 263,84 руб. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР (далее также Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР) в отношении ООО «Альянс-Агро» возбуждено исполнительное производство №

Требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительских действий установлено, что денежные средства, на которые возможно обращение взыскания, у должника отсутствуют, в то же время выявлены пять земельных участков, принадлежащих Обществу на праве собственности, расположенных <данные изъяты>.

В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполняются, взысканная решением суда денежная сумма не погашена, ФИО4 просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

Заявитель (взыскатель) ФИО4, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения, у должника не выявлено.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 требования заявителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица (должника) ООО «Альянс-Агро» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары, о взыскании с ООО «Альянс-Агро» в пользу ФИО4 2 028 263,84 руб. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было объединено с остальными исполнительными производствами в одно сводное №.

Требования по исполнительному производству ООО «Альянс-Агро» не исполняются, что не отрицается должником.

В рамках исполнительного производства установлено, что Общество имеет на праве собственности земельные участки, расположенные <данные изъяты>. Наличие у должника иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не выявлено.

Принадлежность должнику на праве собственности указанных земельных участков подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против обращения взыскания на указанные земельные участки, Общество не представило сведений о наличии у него иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств отнесения земельных участков должника к имуществу, перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем довод представителя ООО «Альянс-Агро» о невозможности обращения на них взыскания, поскольку указанные земли входят в уставный капитал Общества, подлежит отклонению.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у него в собственности земельных участков, отсутствия ограничений, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО4 об обращении взыскания на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» на праве собственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.