Решение № 2-1307/2024 2-1307/2024~М-918/2024 М-918/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1307/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебногозаседания ФИО1,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м, доля в праве 1/1.

Исковые требования мотивированы тем, что по решению <адрес> районного суда <адрес> от 20.05.2021 по делу № должник ФИО3 обязана выплатить взыскателю ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 283 912,41 рублей. На исполнении в <адрес> РОСП <адрес> находится исполнительное производство № от 23.09.2021 по исполнительному листу от 07.07.2021 серии ФС №, выданному <адрес> районным судом <адрес>, предусматривающему взыскание задолженности в размере 283 912,41 рублей с должника ФИО3 Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 283 912,41 рублей. Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м, доля в праве 1/1. Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 127 100 рублей. Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО3, не имеется. Из ответа ГИБДД УМВД России на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на транспортные средства отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующее органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком движимого и недвижимого имущества, самоходной техники и маломерных судов, а также имущества, зарегистрированного до 1998 г. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Протокольным определением суда от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО5

Истец ИП ФИО2 всудебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступило.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступило.

Представитель третьего лица УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу п. 1 ст.237 ГК РФизъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решениясуда, если иной порядок обращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решениясуда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст.ст. 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от 20.05.2021 № удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 в общем размере 287824,41 рублей, а также проценты поставке 47 % годовых на сумму основного долга в размере 54 795,48 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 54 795,48 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. Также с ФИО3 в доход муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере 6078,24 рублей.

На основании указанного решения ИП ФИО2 выдан 07.07.2021 исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по Ивановской области Л.К. 23.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2

Кроме того, 20.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО5 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 23.04.2019 судебным участком № <адрес> судебного района <адрес>. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО4 <данные изъяты> Задолженность <данные изъяты> за период с 09.11.2020 по 31.12.2023 по состоянию на 31.12.2023 составляет 419108,80 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.06.2024 ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000+-11 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления администрации г. Иванова № 619 от 25.05.2022 «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес>».

Согласно ответу Комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО3 имеет троих детей: П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 16.05.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 283912,41 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО3 уклоняется.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем имущество, принадлежащее должнику, не установлено, однако выявлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО3 Указанные сведения также содержит выписка из ЕГРН от 11.06.2024. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 127 100 рублей.

18.03.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный земельный участок в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности перед взыскателем, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник с момента вынесения решения суда в течение длительного времени не предпринимала.

Какого-либо иного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по исполнительному документу составляет 283912,41 рублей. Согласно выписке из ЕГРН от 11.06.2024 кадастровая стоимость земельного участка, на который истец требует обращение взыскания, составляет 127 100 рублей. Таким образом, стоимость земельного участка меньше задолженности.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, суммы задолженности по исполнительному производству в размере 283912,41 рублей, отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП ФИО2 исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО3

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 15.05.2024 на сумму 300 рублей.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000+-11кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (ИНН №).

Взыскатьс ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2024.