Решение № 2А-1026/2020 2А-1026/2020(2А-1288/2019;)~М-335/2019 2А-1288/2019 М-335/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-1026/2020

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

с участием административного ответчика - судебного пристава ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1,

представителя административного ответчика - УФССП России по Ульяновской области начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО6,

рассмотрев административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 и Управлению ФССП по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительных производств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 и Управлению ФССП по Ульяновской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительных производств. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области находился исполнительный лист № № от 30.04.2014 года на взыскание задолженности с ФИО2 в пользу АО МФО «ФИНКА» по договору займа. В соответствии с определением Новоспасского районного суда от 31.08.2018 года установлено правопреемство в отношении указанного долга с АО МФО «ФИНКА» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». 02.12.2019 года из УФССП по Ульяновской области поступил ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа и об окончании исполнительных производств в связи с фактическим погашением суммы задолженности. Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП подлежащими отмене, ввиду их необоснованности, поскольку денежные средства, взысканные по решению суда, на его счет, как нового кредитора, не поступали в полном объеме. Долг в сумме 11547 рублей до настоящего времени не погашен. В связи с чем, просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по Кузоватовскому району в части вынесения вышеуказанных постановлений об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением незаконными и их отменить, обязав начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Кузоватовскому району Ульяновской области возобновить исполнительные производства и произвести предусмотренные законом мероприятия, направленные на фактическое исполнение решения суда.

Представитель административного истца ФИО7 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие

Административный ответчик, судебный пристав исполнитель ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 и представитель УФССП России по Ульяновской области, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО6 (доверенность в деле) с доводами, изложенными в иске не согласны, считают их не подлежащими удовлетворению по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях. Пояснив, что со стороны судебного пристава исполнителя нет нарушений законодательства и нарушений прав взыскателя. Заявили, что административное исковое заявление подано истцом с нарушением срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что о вынесенных постановлениях взыскателю стало известно 02.12.2019 года, однако в суд с иском он обратился только 26 декабря 2019 года. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске. Уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новоспасского районного суда от 27.03.2014 года с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «Финка» взыскано: - солидарно задолженность по договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 91840 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4567 руб. 85 коп.; - в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3092 руб. 26 коп., в равных долях по 773 руб. 07 коп. с каждого.

Решение суда от 27 марта 2014 года вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.

30.04.2014 года на основании указанного решения суда выписаны исполнительные листы: ВС №, ВС №, ВС №, ВС № и направлены взыскателю ЗАО МФО «ФИНКА» для предъявления к исполнению. В качестве должников в исполнительных листах указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области 13.11.2014 года были возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО2; №-ИП в отношении ФИО10; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

Поскольку в исполнительных документах было указано на солидарное взыскание денежных средств, все вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП/СВ, о чем судебным приставом исполнителем было вынесено соответствующее постановление от 28.01.2015 года.

31.08.2018 года в соответствии с определением Новоспасского районного суда по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен» было установлено правопреемство по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судом была произведена замена взыскателя в исполнительных производствах с закрытого акционерного общества МФО «Финка» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен».

На основании данного определения суда 30 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о замене стороны взыскателя в исполнительных производствах.

В рамках сводного исполнительного производства были произведены взыскания с должников ФИО2 в сумме 29100 рублей, ФИО3 в сумме 204 руб. 88 коп., ФИО4 в сумме 12420 руб. и ФИО5 в сумме 57776 руб., что в общей сумме составляет 99500 руб. 88 коп..

Факт того, что денежные средства были взысканы и перечислены взыскателю подтверждается платежными поручениями, копиями квитанций об оплате части долга, постановлением СПИ о направлении копии исполнительного документа в УПФР в Кузоватовском районе для удержания суммы долга из пенсии должника, письмом УПФР в Кузоватовском районе о произведенных удержаниях.

Постановлением СПИ ФИО1 от 26.08.2019 г. исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО10, №-ИП в отношении ФИО4, №-ИП в отношении ФИО5, были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащемся в исполнительном документе. Взысканная по решению суда сумма была погашена в полном объеме

Административный истец указал, что о вынесенных постановлениях ему стало известно 02.12.2019 года, однако с административным иском о признании действий СПИ незаконными, об отмене постановлений об окончании исполнительного производства в Новоспасский районный суд он обратился лишь 26.12.2019 года, то есть с нарушением установленного судом 10 дневного срока.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

О нарушении своих прав, как взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен» достоверно стало известно не позднее 02.12.2019 г., поскольку данные обстоятельства изложены в административном иске.

Однако, обращение ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен» в суд с административным исковым заявлением последовало лишь 26.12.2019 г., то есть за пределами установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

По настоящему делу уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене постановлений об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительных производств следует отказать ввиду пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, ч. 8 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, районный суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 и Управлению ФССП по Ульяновской области о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя ОСП по Кузоватовскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 в части вынесения постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в связи с фактическим исполнением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Н.В. Дементьева