Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 09 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации Казаткульского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Казаткульского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время она продолжает проживать в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем, на свои средства осуществляет косметический и текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Она обращалась в администрацию Казаткульского сельсовета <адрес> с просьбой заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Однако в этом ей было отказано, так как администрация Казаткульского сельсовета <адрес> не оформила на себя право собственности на жилой фонд надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ей законом право на приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ею квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации, полагает, что ограничения для приватизации квартиры, в которой она проживает, отсутствуют. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее правом на приватизацию жилого помещения не пользовалась, в квартире проживает одна, лиц, заинтересованных в приватизации ее жилого помещения, не имеется.

Представитель ответчика администрации Казаткульского сельсовета <адрес> – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Истец ФИО1 не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 39,2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова