Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 53 134 руб. 00 коп. сроком на 20 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банком надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик, несмотря на принятие им на себя в соответствии с условиями договора обязательства по погашению задолженности, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 78 369 руб. 93 коп., из них: 52 566 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 25 803 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на правовые нормы ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 369 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 10 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на вынесение судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 53 134 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 39 % годовых.

Из указанного договора усматривается, что окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 2 027 руб. 00 коп.

Подписав заявление о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, следовательно, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из заявления на получение кредита № усматривается, что процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 39 % годовых, размер ежемесячного взноса – 2 027 руб. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Схема погашения – аннуитет.

В соответствии с договором кредитования мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/ штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 1 % от просроченной кредитной задолженности / 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило наименование банка на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»; сокращенное фирменное наименование банка: ПАО КБ «Восточный».

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а должником напротив – не исполнялись обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Правоотношения между открытым ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита усматривается, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору, то есть ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 78 369 руб. 93 коп., из них: 52 566 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу; 25 803 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет взыскиваемой задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов, начисленных на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины на общую сумму 2 551 руб. 10 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 369 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 93 коп., из них:

- 52 566 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу;

- 25 803 (двадцать пять тысяч восемьсот три) руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 июня 2019 года.

Председательствующий: С.А. Смирнова