Определение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1770/2017

Дело № 2-1770/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

29 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием прокурора Калининой Е.В., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары к ФИО4 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г. Чебоксары, администрация Ленинского района г. Чебоксары обратились в суд с иском к ФИО4 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 на рассмотрении спора по существу не настаивали.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов гражданского дела, истцы, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в суд по вызовам дважды: дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представили. Заявлений о рассмотрении дела без участия истцов в адрес суда не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары к ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО6 ФИО20 о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева