Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-788/2024

Дело № 2-788/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000389-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 20 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Дербентского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № <номер изъят> от 21 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Дербентского нотариального округа ФИО2 в обоснование которого указала, что 21 августа 2023 года нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО2 была издана исполнительная надпись за номером <номер изъят>. Об указанной исполнительной надписи ей стало известно в 24 января 2024 года. Об нотариальной надписи, она предупреждена не была. Считает исполнительную надпись противозаконной и нарушающей её права в связи с чем просит её отменить так как в договоре между Росбанком и ею в п.18 стоит подпись запрещающая применение нотариальной надписи, как возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке, что лишает нотариуса возможности и полномочий, применять свою надпись. Нотариус не оповести её о своих намерениях и о том, что он рассматривает данный материал, касающийся её прав и свобод.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись нотариуса № <номер изъят> от 21 августа 2023 года

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик нотариус Дербентского нотариального округа ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещён в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО Росбанк - извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из материалов представленного истцом следует, что 11.08.2022 года между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер изъят>Y424K0N107905677, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 903922.68 руб. до 11.08.2027 года включительно, под процентную ставку 14.2 %.

В пункте 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита имеется подпись истца согласно которой, она не согласна с тем, что банк вправе взыскать с неё задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно материалам представленного нотариусом ФИО6 следует, что 11.08.2022 г. между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер изъят>Y424K0N107905677, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 903922.68 руб. до 11.08.2027 года включительно, под процентную ставку 14.2 %. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в указанном пункте отсутствует подпись ФИО1 в связи с чем она согласна на взыскание с неё долга в бесспорном порядке.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для дела, так как нотариусом на основании данного договора вынесена исполнительная надпись.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

10.07.2023 года ПАО "Росбанк" направило должнику ФИО1 по адресу указанному ею при заключении договора, требование о досрочном возврате кредита, в котором указан размер задолженности, также банк установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО "Росбанк" обратилось к нотариусу нотариального округа г.Дербент ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

21.08.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по Договору <номер изъят>Y424K0N107905677 от 11.08.2022 г. в сумме 911845.55 руб.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено ФИО7 согласно отчёту об отслеживании с идентификатором 36860079098002 - 21.08.2023 года.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО "Росбанк" предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 09.08.2023г., копию требования от 10.07.2023 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; Список внутренних почтовых отправлений от 15.07.2023 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Поскольку кредитный договор от 11.08.2022г. года, заключенный между ПАО Росбанк с заявителем, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договор подписан сторонами, в том числе заявителем, суд приходит к выводу о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.

Учитывая совокупность всех представленных по делу доказательств, из которых не усматривается нарушение законных прав и интересов ФИО1 при совершении нотариусом исполнительной надписи, которая совершена в соответствии с действующим законодательством, а также принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, то оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи от 21.08.2021 г. № У-0000619764, не имеется, в связи с чем заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств в обоснование пропуска процессуального срока подачи настоящего иска, что является основанием для отказа в восстановлении ей срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для оспаривания нотариального действия по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2 от 21.08.2021 г. № У<номер изъят>., согласно которой с нее, ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК установлена задолженность по Договору 513<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845 902.40 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2024 года.

Судья З.М. Рамазанова