Решение № 2-67/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-67/2018

Дело №2-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №RFML3030S16050400062 от 10.05.2016 в размере 374922 рубля 19 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 22 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №RFML3030S16050400062, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 347482 рубля 82 копейки. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитования составила 347482 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 10100 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Однако, в настоящее время не исполняет обязательства по соглашению, платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком на 20.12.2017 составляет 374922 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 344737 рублей 78 копеек, начисленные проценты – 28366 рублей 41 копейку, неустойка – 1818 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений на иск не предоставил.

Суд, в силу ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №RFML3030S16050400062, согласно которого Банком был предоставлены ответчику кредитные средства в сумме 347482 рубля 82 копейки на срок 5 лет 2 месяца (62 месяца) под 24,99% годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита (п.2.1.) и п.6 индивидуальных условий кредитного договора №RFML3030S16050400062 от 10.05.2016, обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10100 рублей не позднее 10 числа каждого месяца, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Однако, в установленный индивидуальными условиями потребительского кредита срок, ФИО1 обязательства по договору исполнял не надлежаще, допускал просрочку платежей, последний платеж по кредиту в полном объеме произвел в июне 2016 года. В связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.12.2017 составляет 374922 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 344737 рублей 78 копеек, начисленные проценты – 28366 рублей 41 копейку, неустойка – 1818 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, соответствует данным лицевого счета ФИО1 и не оспаривается ответчиком (возражения не предоставлены).

При этом, в судебном заседании установлено, что указанная выше сумма задолженности в размере 374922 рублей 19 копеек была взыскана с ответчика судебным приказом от 28.08.2017 года (л.д.5). Определением мирового судьи от 10.10.2017 указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО3 относительно его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, с ними ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписями на заявлении-оферте, индивидуальных условиях договора потребительского кредита №RFML3030S16050400062 от 10.05.2016 и не оспаривается ответчиком.

В силу п.4.1 Общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору №RFML3030S16050400062 от 10.05.2016 года ФИО1 добровольно не исполнены, расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как верный. При этом, судом оценивалась соразмерность неустоек, начисленных истцом за ненадлежащее исполнение договора нарушенному обязательству. Учитывая, что доказательств несоразмерности начисленных неустоек ответчиком не предоставлено, а также условия о неустойке, предусмотренные разделом 9 Общих условий потребительского кредита, размер нарушенного обязательства, продолжительность и периодичность допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО ««АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в сумме 374922 рублей 19 копеек.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6949 рублей 22 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML3030S16050400062 от 10.05.2016 по состоянию на 20.12.2017 в размере 374922 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 344737 рублей 78 копеек, начисленные проценты – 28366 рублей 41 копейка, неустойка – 1818 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева