Решение № 2-1122/2020 2-1122/2020~М-1221/2020 М-1221/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1122/2020

07RS0002-01-2020-002835-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Баксан 11 сентября 2020г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Нахушевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании 3000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Мотивированы требования тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, он подвергался приводу. В дальнейшем, уголовное дело было передано в следственный отдел МО МВД «Баксанский» и постановлением руководителя следственного отдела от 01.08.2019г. постановление о возбуждении уголовного дела отменено и материал направлен в ОД МО МВД России «Баксанский» для принятия законного и обоснованного решения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях состава преступления. Необоснованное подозрение привело к ухудшению отношения к нему со стороны окружающих, что причинило ему нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР просило рассмотреть дело без его участия. В возражении иск не признало по причине отсутствия доказательств причинения нравственных страданий, перенесенных ФИО1 Сам факт уголовного преследования не является достаточным основанием для определения размера суммы компенсации морального вреда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Макоев Т.Э. не возражал против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, однако, размер компенсации морального вреда полагал подлежащим снижению.

Представитель МО МВД «Баксанский» МВД РФ ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020г., просила отказать в иске, сославшись на отсутствие доказательств причинения нравственных страданий ФИО1 В ходе производства по уголовному делу нарушений требований УПК РФ сотрудниками МО МВД «Баксанский» МВД РФ не допущены, жалоб со стороны ФИО1 не имелось.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

На основании ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 3 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящее главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая не отменена. ДД.ММ.ГГГГг. он подвергался приводу.

01.08.2019г. постановление о возбуждении уголовного дела отменено и материал направлен в ОД МО МВД России «Баксанский» для принятия решения.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Баксанский от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в действиях состава преступления.

24.08.2019г. данное постановление отменено и.о. прокурора <адрес> для организации дополнительной проверки.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 вновь отказано за отсутствием в действиях состава преступления.

21.09.2019г. данное постановление отменено заместителем прокурора <адрес> для организации дополнительной проверки.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в действиях состава преступления.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда 3 000000 рублей суд находит завышенными.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возмещение морального вреда в размере 150000 рублей соразмерным перенесенным ФИО1 физическим и нравственным страданиям.

Доводы представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации и третьего лица МО МВД России «Баксанский» о непредставлении доказательств причинения ему нравственных страданий, суд находит несостоятельными.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации 150000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В остальных исковых требованиях ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров