Решение № 2-4832/2018 2-4832/2018 ~ М-3494/2018 М-3494/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4832/2018

№2-4832/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11 июля 2017 г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 на условиях возврата сумму в размере 350 000 рублей.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ФИО3 была предоставлена расписка от 11 июля 2017 г. о получении суммы займа.

По настоящее время Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной Ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделала.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 924 рубля 10 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 7 019 рублей и 2 000 рублей за услуги представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2017 г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 на условиях возврата сумму в размере 350 000 рублей.

В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ФИО3 была предоставлена расписка от 11 июля 2017 г. о получении суммы займа.

Согласно расписке ответчик обязалась вернуть сумма займа после сделки по покупке земельного участка в пос. Царицыно. Указанный договор купли-продажи недвижимого имущества заключен 22.02.2017 года, после этого сумма займа ответчиком не возвращена.

По настоящее время Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. В указанные сроки ответчик сумму займа не возвратил.

Факт подписания расписки ответчик не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа на сумму 350 000 рублей являются обоснованными.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2017 года по 15.03.2018 года также подлежит удовлетворению.

На основании положений статей 811, 395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2017 года по 15.03.2018 года в размере 31 924 рубля 30 копеек, исходя из представленного истцом расчета и не оспоренного ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 019 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возврата денежных средств по расписке; 31 924 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 019 (семь тысяч девятнадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 2 000 (две тысячи) рублей – расходы за услуги представителя.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин