Постановление № 1-169/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-169/2025

дело №1-169/2025

УИД- 26RS0008-01-2025-001894-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 04 августа 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайпрокурора Синяк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Булавина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № н №,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15.06.2025, примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в кухне домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, которые не причинили вред здоровью ФИО1, в результате чего последняя упала на пол, а ФИО1 продолжая преступные действия, взяв в правую руку костыль и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес костылем лежащей на полу ФИО2 №1 не менее трех ударов по левой и правой рукам, чем причинил закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением фрагментов и кровоподтеки левого плеча, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, далее действуя в продолжении преступного умысла ФИО1 взял в руку хозяйственно - бытовой нож общего назначения и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им ФИО2 №1 не менее одного удара в область левого предплечья, чем причинил ей колото-резанную рану левого предплечья, причинившую легкий вред здоровью ФИО2 №1

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего супруга ФИО1 за примирением сторон, указав, что подсудимым ФИО1 полностью заглажен причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, адвокат Булавин О.Н. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, они примирились. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Синяк А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> военнообязанный <данные изъяты> на учете врача нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, и причиненный вред им полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, с чем подсудимый согласен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

костыль, кухонный нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Буденновский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <данные изъяты>

Судья-<данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>