Постановление № 44У-218/2017 4У-2716/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 44У-218/2017

Председательствующий: Заманова А.Ю. 44у-207/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 26 сентября 2017 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующий Фуга Н.В.,

члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В., Ракшов О.Г.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2017 года и приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 июня 2008 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22 октября 1998 года по п.п. "б, в, г" ч.2 ст.158, п."д" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 20 ноября 2001 года условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней,

- 04 декабря 2002 года по п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 3 годам лишения свободы; освобожденного 12 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

- 18 марта 2005 года к лишению свободы: по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04 декабря 2002 года, к 3 годам; освобожденного 07 февраля 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,

- 26 сентября 2007 года к лишению свободы: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 марта 2005 года, к 2 годам,

осужденного к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного без учета правил ст.70 УК РФ по приговору от 26 сентября 2007 года, к 6 годам; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 марта 2005 года, к 6 годам 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2, в отношении которого судебные решения не оспариваются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2017 года приговор от 19 июня 2008 года изменен, из его вводной части исключено указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору от 22 октября 1998 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также осужденного ФИО1 и защитника Буровой В.А., полагавших представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Как установлено судом, преступление осужденным совершено 02 августа 2007 года в г.Красноярске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 года приговор от 19 июня 2008 года в отношении ФИО1 изменен, из его вводной части исключено указание на наличие у осужденного судимости по приговору от 22 октября 1998 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В дальнейшем судами в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ вынесен ряд постановлений, которыми состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры, в том числе приговор от 19 июня 2008 года, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Так, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2009 года по приговору от 19 июня 2008 года наказание, назначенное осужденному по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 12 апреля 2011 года постановление суда от 14 августа 2009 года изменено. По приговору от 19 июня 2008 года наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 26 сентября 2007 года, снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на назначение осужденному наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 марта 2005 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года по приговору от 19 июня 2008 года наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 мая 2015 года из приговора от 19 июня 2008 года исключено указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года кассационное определение от 16 сентября 2008 года по кассационной жалобе осужденного отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд второй инстанции.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения президиумом также отменены постановление суда от 14 августа 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 12 апреля 2011 года, постановление суда от 23 июня 2014 года и постановление суда от 29 мая 2015 года в части пересмотра приговора от 19 июня 2008 года, с прекращением в данной части производства по материалам о пересмотре указанного приговора.

Президиумом в постановлении от 07 марта 2017 года указано, что вопросы, связанные с применением в отношении ФИО1 по приговору от 19 июня 2008 года положений нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, при наличии к тому оснований, подлежат рассмотрению судом второй инстанции, при этом не должно быть ухудшено положение осужденного по сравнению с тем, которое установлено отмененными судебными решениями.

По результатам нового кассационного рассмотрения уголовного дела в порядке главы 45 УПК РФ судом второй инстанции вынесено приведенное выше кассационное определение от 25 апреля 2017 года.

В кассационном представлении, поданном в порядке главы 47.1 УПК РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об изменении приговора от 19 июня 2008 года и кассационного определения от 25 апреля 2017 года, исключении из резолютивной части приговора указания на назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, в связи с чем, его следует считать осужденным по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Свои требования автор представления мотивирует тем, что при новом рассмотрении дела судом второй инстанции, вопреки требованиям ст.10 УК РФ, не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и улучшающие положение осужденного, а также не приняты во внимание изменения, которые постановлением суда от 14 августа 2009 года, постановлением президиума от 12 апреля 2011 года, постановлениями суда от 23 июня 2014 года и 29 мая 2015 года внесены в приговоры от 18 марта 2005 года и 26 сентября 2007 года, наказание по которым учитывалось при назначении ФИО1 окончательного наказания по приговору от 19 июня 2008 года.

В результате этого при вынесении кассационного определения от 25 апреля 2017 года положение осужденного ухудшено по сравнению с тем, которое имело место до вынесения постановления президиума от 07 марта 2017 года. Вместе с тем, президиумом краевого суда первоначально состоявшееся по делу кассационное определение от 16 сентября 2008 года было отменено в связи с нарушением права ФИО1 на защиту, то есть по основаниям, которые не допускали возможность ухудшения положения осужденного при новом рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 19 июня 2008 года и кассационное определение от 25 апреля 2017 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как показала проверка, фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО1, установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Выводы о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений судами первой и второй инстанций не допущено.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу и влияющих на наказание обстоятельств, в связи с чем, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Окончательное наказание на момент постановления приговора ФИО1 правильно определено по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, поскольку он осужден за преступление, которое совершено до постановления приговора от 26 сентября 2007 года, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору от 18 марта 2005 года.

Между тем, оставляя без изменения приговор от 19 июня 2008 года в части назначенного осужденному наказания при рассмотрении дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, суд второй инстанции не принял во внимание изменения, внесенные в приговоры от 18 марта 2005 года, 26 сентября 2007 года и 19 июня 2008 года в порядке их исполнения.

Так, постановлением суда от 14 августа 2009 года состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Пересматривая данное судебное постановление 12 апреля 2011 года, президиум краевого суда установил, что наказание по совокупности с приговором от 18 марта 2005 года уже назначено осужденному при постановлении приговора от 26 сентября 2007 года, в связи с чем, исключил из приговора от 19 июня 2008 года повторное указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 марта 2005 года.

Данное решение суда надзорной инстанции в установленном законом порядке не отменялось и является действующим.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 июня 2014 года изменен приговор от 26 сентября 2007 года и ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

В связи с этим, постановлением суда от 29 мая 2015 года из приговора от 19 июня 2008 года исключено указание на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 26 сентября 2007 года, и постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, после отмены постановлением президиума от 07 марта 2017 года первоначально состоявшегося по уголовному делу кассационного определения от 16 сентября 2008 года, при новом рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, суд второй инстанции изменения, внесенные за время, прошедшее с момента постановления приговора от 19 июня 2008 года, в предыдущие приговоры в отношении осужденного от 18 марта 2005 года и 26 сентября 2007 года во внимание не принял и не рассмотрел с учетом этого вопрос об изменении приговора от 19 июня 2008 года, в том числе об исключении из него указания на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Помимо этого, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 07 марта 2017 года первоначально вынесенное по делу кассационное определение от 16 сентября 2008 года отменено в связи с нарушением судом второй инстанции права осужденного на защиту, то есть по основанию, которые не допускает ухудшения его положения при новом рассмотрении дела.

С учетом того, что при отмене кассационного определения приговор от 19 июня 2008 года не является вступившим в законную силу, президиумом также отменены судебные решения, связанные с исполнением приговора от 19 июня 2008 года, в том числе его приведением в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

При этом президиумом указано, что вопросы, связанные с применением в отношении ФИО1 по приговору от 19 июня 2008 года положений нового уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежат рассмотрению судом второй инстанции в ходе нового рассмотрения дела, при котором не должно быть ухудшено положение осужденного по сравнению с тем, которое установлено отмененными судебными решениями.

В силу ч.6 ст.401.16 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.

Между тем, в нарушение данного требования уголовно-процессуального закона при новом рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, суд второй инстанции указания президиума не выполнил, вопрос о пересмотре приговора от 19 июня 2008 года с учетом положений нового уголовного закона, а также изменений, внесенных в приговоры от 18 марта 2005 года и 26 сентября 2007 года, не рассмотрел, а также не разрешил вопрос об определении ФИО1 окончательного наказания, в том числе путем исключения из приговора указания на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

В результате этого кассационным определением от 25 апреля 2017 года положение осужденного ухудшено по сравнению с тем, которое имело место до вынесения постановления президиума от 07 марта 2017 года, хотя предусмотренные законом основания для этого отсутствовали.

Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора от 19 июня 2008 года, кассационного определения от 25 апреля 2017 года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, и исключения из приговора указания на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части оставить судебные решения без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга