Решение № 21-881/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 21-881/2026

Судья: Погорелов В.В. Дело N 21-881/2026


Решение

20 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2026 года,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № ................ от .......... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2026 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица от 14 апреля 2025 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, определение судьи районного суда от 26 января 2026 года отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда принято 26 января 2026 года.

Между тем материалы дела не содержат сведений о получении копии оспариваемого определения судьи районного суда.

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не относится к числу ходатайств, которые подлежат разрешению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вопрос подлежит разрешению по существу с соблюдением процессуальных гарантий участников производства по делу.

В нарушение вышеприведенных положений закона и их разъяснений судья районного суда ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление административной комиссии рассмотрел без назначения по делу судебного заседания для его разрешения, участников производства по делу о времени и месте рассмотрения данного ходатайства не известил, тем самым лишив их возможности реализовать свои процессуальные права.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, в силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В нарушении требований изложенных в части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье районного суда надлежало истребовать административный материал из административной комиссии при администрации МО г. Краснодара для проверки доводов заявителя, изложенных в жалобе.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, поскольку ограничили право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем состоявшееся по настоящему делу определение судьи районного суда законным признать нельзя.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2026 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № ................ от 14 апреля 2025 года для осуществления судьей процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2026 года, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

краевого суда Попова С.Г.