Решение № 2А-1164/2020 2А-1164/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-1164/2020

Дело № 2а-1164/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре Байтувгановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок для взыскания задолженности и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 312 327 рублей 60 копеек, из которых 312 000 рублей – налог, 327 рублей 60 копеек – пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. 18 мая 2016 года ФИО1 представлена уточнённая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год с исчисленной суммой налога в размере 312 000 рублей, подлежащей уплате в бюджет и заявленным имущественным вычетом в размере 1 000 000 рублей. Указанный налог исчислен с суммы дохода от продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес). В ходе анализа сведений, имеющихся в инспекции, и представленных налогоплательщиком документов установлено, что данная квартира принадлежала административному ответчику и её несовершеннолетней дочери АКУ, (дата) года рождения на праве общей долевой собственности (по ? доли) на основании договора передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность гражданина от 18 марта 2013 года №. При продаже имущества, находящегося в общей долевой собственности, соответствующий размер имущественного вычета, исчисленного в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их долям. Согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 22 января 2015 года, квартира налогоплательщиком продана физическому лицу КОВ за 4 800 000 рублей. Таким образом, доход налогоплательщика от продажи ? доли в праве собственности на квартиру составляет 2 400 000 рублей. Также, в представленной уточнённой налоговой декларации налогоплательщиком отражена сумма фактически произведённых и документально подтверждённых расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес) размере 2 000 000 рублей и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 рублей. По результатам камеральной проверки инспекцией подтверждены заявленные ФИО1 имущественный вычет и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в полном объёме. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год истёк 15 июля 2016 года. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию, за административным истцом до настоящего времени числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 312 000 рублей и пени в размере 327 рублей 60 копеек. 29 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени отменён судебный приказ от 1 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом за пределами установленного срока взыскания, в связи с чем, срок подачи иска пропущен по уважительной причине.

МИФНС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ФИО1 получила доход в 2015 году от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности, соответственно, в силу статей 23, 57, 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком соответствующего налога.

18 мая 2016 года ФИО1 предоставлена уточнённая налоговая декларация 3-НДФЛ за 2015 год, что подтверждается материалами дела.

Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 312 000 рублей.

Срок уплаты НДФЛ за 2015 год – 15 июля 2016 года.

22 июля 2016 года административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в размере 312 000 рублей и пени в размере 327 рублей 60 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени суду не представлено.

1 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 312 000 рублей и пени в размере 327 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 29 марта 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменён. Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче иска и наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, административный истец не представил, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд ввиду получения копии определения об отмене судебного приказа за пределами установленного срока взыскания, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств тому подтверждающих суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: