Решение № 2-5308/2020 2-5308/2020~М-4885/2020 М-4885/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5308/2020

УИД: 59RS0004-01-2020-007714-69

Дело № 2-5308/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 526,24 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 39 772,13 руб. – проценты за пользование займом, 1 754,11 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 345,79 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 в рамках универсального договора микрофинансовой линии № заключен договор микрозайма № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) (далее – Правила), Общих условиях договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия), в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм (транш) в размере 30 000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 366% годовых или 1% в день. ФИО1 в нарушение условий заключенного договора допустил образование задолженности в общей сумме 71 526,24 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2-4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 34), от получения извещения уклонился, мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – ФЗ №151 от 02.07.2010г.) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 ФЗ № 151 от 02.07.2010г. порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ № 151 от 02.07.2010г. после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1, ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч.1 ст.14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Правилах, Общих условиях, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм (транш) в размере 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 366% годовых или 1% в день (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, при этом, по условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный в договоре срок, размер платежа к моменту возврата займа составляет 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа и 9 000 руб. – сумма процентов (пункт 6 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата займа предусматривается взимание пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму (пункт 12 Индивидуальных условий).

Общество свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, путем перевода денежных средств на карту ответчика (л.д. 5, 11-13).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору микрозайма обязательства надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства не вернул, проценты на пользование суммой займа не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 526,24 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 39 772,13 руб. – проценты за пользование займом, 1754,11 руб. – пени (л.д. 14).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает неустойку, исчисленную в соответствии с условиями договора, в размере 1754,11 руб., соразмерными последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 345,79 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.22,23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 526 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 345 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-5308/2020

в Ленинском районном суде г. Перми