Апелляционное постановление № 22К-486/2023 от 23 марта 2023 г. по делу № 3/1-11/2023

Судья Черногубов В.Н. дело № 22к-486/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 24 марта 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Екимова А.А.,

при секретаре Швец А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

обвиняемого Х. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Геско И.Н.,

переводчика N.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Геско И.Н. в защиту обвиняемого Х. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 марта 2023 года, которым

Х. ***, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, по 06 мая 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Х. и адвоката Геско И.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Геско И.Н. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование указывает: обвиняемый не намерен скрываться или иным образом препятствовать следствию, продолжать заниматься преступной деятельностью; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Мурманской области в квартире его брата, который не возражает против его проживания в квартире на весь срок предварительного следствия, а также выразил готовность обеспечивать обвиняемого всем необходимым; суд не учел наличие у Х. хронического заболевания.

Просит постановление суда изменить и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Х. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения Х. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином Республики ..., по месту регистрации не проживает, семейными и социальными связями не обременен, что свидетельствует об отсутствии устойчивых социальных связей, кроме того, при задержании обвиняемого в его машине были обнаружены наркотические средства.

Выводы суда о необходимости избрания Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на представленных органом предварительного следствия материалах.

Сведений о наличии у Х., заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Обоснованность подозрения в причастности Х. к инкриминированному ему деянию судом проверена без обсуждения вопроса о его виновности, приобщенные к ходатайству материалы дела, исследованные в судебном заседании, содержат конкретные сведения, указывающие на его причастность к совершенному преступлению.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку они не позволят обеспечить надлежащий контроль за ним, нормальный ход уголовного судопроизводства, защиту интересов общества и государства от преступных посягательств.

Наличие у обвиняемого регистрации, места жительства и брата, способного обеспечить его проживание в г.Мурманске, отсутствие судимостей, не являются безусловными основаниями для изменения постановления суда и изменения избранной меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

В то же время, постановление подлежит изменению. Так, суд избрал обвиняемому Х. меру пресечения на срок 1 месяц 26 суток, по 06 мая 2023 года.

Вместе с тем, с учетом фактического задержания Х. 10 марта 2023 года, указанный срок истечет не 06, а 05 мая 2023 года.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение, которое не ухудшает положение обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кольского районного суда Мурманской области от 12 марта 2023 года в отношении обвиняемого Х. изменить.

Указать, что мера пресечения в виде содержания под стражей Х. избрана на 1 месяц 26 суток, то есть по 05 мая 2023 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Геско И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: