Решение № 2-6369/2017 2-6369/2017~М-6712/2017 М-6712/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6369/2017

< >

Дело № 2-6369/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 19 % годовых.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 230 дней.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 159388 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг 139952 рубля 47 копеек, просроченные проценты 19436 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще по адресу регистрации; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело 2-5316/2016 о выдаче судебного приказа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. В тот же ФИО1 получила кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 рублей сроком действия 36 месяцев под 19% годовых.

В силу п.п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочки платежей по погашению задолженности. Допущена просроченная задолженность в количестве 230 дней.

В силу п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, процентов за пользование суммой кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159388 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг 139952 рубля 47 копеек, просроченные проценты 19436 рублей 44 копеек.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4387 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 159388 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 78 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья < > М.А. Ярынкина