Решение № 2-5493/2024 2-5493/2024~М-4140/2024 М-4140/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-5493/2024

Дело № ноября 2024 года

УИД 47RS0№-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "ФИО5" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к СНТ "Корвет-Витязь" массива "Новинка" о взыскании неосновательного обогащения в размере 135436,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24616,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4401 руб., судебных расходов в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о переоформлении в собственность истца не использующихся (заброшенных) земельных участков: участок площадью - 600 кв.м. с кадастровым номером: №, участок площадью - 600 кв.м. с кадастровым номером: №, участок площадью - 750 кв.м. с кадастровым номером: №. Согласно протоколу отчетно-выборного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены СНТ «Корвет-Витязь» массива «Новинка» и получила членскую книжку. Истец внесла денежные средства за земельные участки в размере 135436,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей00 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 436 рублей00 копеек.

После проведения согласования местоположения границ земельных участков (межевания) в мае 2022 года было выявлено, что данные участки не были отчуждены в собственность СНТ « Корвет-Витязь» массива «Новинка» и имеют собственников из чего следует, что приобретение земельных участков невозможно.

Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без ответа.

На основании вышеуказанного, истец просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.53-54)

Представитель ответчика председатель СНТ "ФИО7", действующий на основании протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 к СНТ "ФИО6" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 52). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что истец внесла денежные средства за земельные участки в размере 135436,00 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.9), однако сделка по купле-продаже земельных участков не состоялась, в связи с отсутствием права собственности у СНТ "Корвет-Витязь" массива "Новинка" на спорные земельные участки, уплаченные денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ "ФИО8" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с СНТ "ФИО9", ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1, имеющей паспорт серии 4023 №, неосновательное обогащение в размере 135 436,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 24 616,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.