Решение № 2-1161/2021 2-1161/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1161/2021

К делу № 2-1161/2021

УИД 23RS0051-01-2021-001314-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 июля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ПАО МТС-Банк и ответчиком 06.12.2013 заключен кредитный договор <***> на сумму 274 000 сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18%. Банком ответчику были перечислены денежные средства на расчетный счет. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 18.12.2017 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключён договор уступки права требованиями, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. По этим основаниям, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общей сумме 515 049,21 рублей за период с 06.11.2014 до 21.12.2017. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 350,49 рублей.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО МТС-Банк и ответчиком 06.12.2013 заключен кредитный договор <***> на сумму 274 000 сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18%.

По условиям кредитного договора, собственноручно подписанного заемщиком ФИО1, размер ежемесячного платежа - 11 242 рублей, размер последнего 12 804,07 рублей, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 29.02.2024, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита 19,10%.

Банковским ордером и выпиской по счету подтверждается факт выдачи ФИО1 кредита.

Из представленных суду документов видно, что ПАО МТС-Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договорам кредита, предоставив ответчику кредит в размере 274 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком был произведен расчет исковых требований, суммы задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 515 049, 21 рублей, за период с 06.11.2014 до 21.12.2017, согласно представленного истцом расчета, который суд считает обоснованным.

18.12.2017 между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» заключён договор уступки права требования б/н, согласно которому право требования задолженности, в том числе и с ФИО1 перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору с процентами в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в доход государства, в размере 8 350,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 № 1751.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 515 049, 21 (пятьсот пятнадцать тысяч сорок девять) рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 8 350,49 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2021.

Председательствующий -