Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-486/2017

Гражданское дело № 2-486 /2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО4 ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии и потребителю незаконным, об исключении задолженности за введение ограничения режима потребления, о возобновлении подачи электроэнергии, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии и потребителю незаконным, об исключении задолженности за введение ограничения режима потребления, о возобновлении подачи электроэнергии, о компенсации морального вреда.

В исковых заявлениях указано следующее.

В апреле 2017 года согласно счету за электроснабжение по лицевому счету № по адресу <адрес> ФИО5 было выставлено к оплате №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено №, ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно счету за оплату энергоснабжения за ФИО5 за май 2017 года к оплате было выставлено минус №, т.е. у нее образовалась переплата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приостановлена подача электроэнергии, о чем был составлен акт о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требования ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 119 Постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя- должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю, указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе, путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуг.

Однако, ФИО4 вышеуказанные предупреждения (уведомления) получены не были.

Каких либо доказательств фактического получения, с указанием даты такого получения не имеется.

Таким образом, истец полагает, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» нарушены требования п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и, как следствие, мне незаконно произведено полное ограничение режима электропотребления.

Изложенные нарушения действующего законодательства нарушают как основные начала жилищного законодательства, так и основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Кроме этого, ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в сумме №, так как считает, что действия ответчика были неправильными, оплата за электричество оплачивается, а денежный долг растет. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 130, 131 ГПК РФ, ФИО5 просит суд:

Признать акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю по адресу: р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» аннулировать задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере №.

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» возобновить подачу электроэнергии по адресу р.<адрес>.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в сумме №

В судебном заседании ФИО5 иски полностью поддержала, изложив свои требования в соответствии с содержанием поданных ею исков и просит суд:

Признать акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» исключить у нее задолженность за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере №

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме №.

Компенсацию морального вреда она объяснила неправильными действиями ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по отключению электричества, отчего ее сын остался без освещения, возникли неприятности и проблемы для проживания и приготовления пищи.

Представитель ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород и Семеновского отделения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО6 с исковыми заявления не согласилась полностью, изложив свое мнение в соответствии с письменным возражением.

В соответствии с письменным возражением ответчик ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» указал следующее.

В производстве судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии и понуждении аннулировать задолженность за введение ограничения режима потребления и возобновлении подачи электроэнергии.

Доводы, указанные в исковом заявлении ПАО «ТНС энерго НН» не может признать по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора энергоснабжения электрической энергией, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по энергоснабжению, плата за коммунальную услугу - электроэнергию должна вноситься Потребителем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, выставляемых ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее Гарантирующий поставщик) (ст.ст. 154,155,157ЖК РФ, п.п.34,66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, далее - Правил).

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, Гарантирующий поставщик ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.

По адресу р.<адрес> задолженность за коммунальную услугу по энергоснабжению образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №

Расчет долга произведен исходя из показаний прибора учета ПУМА-103.ЗМ заводской №. Оплата потребителем производилась не в полном объеме. На дату ограничения ДД.ММ.ГГГГ. задолженность потребителем не погашена, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу на 11.05.2017г. было включено в платежный документ за март 2017г.

Согласно, почтового реестра доставки документов для ООО «Энергоконтроль» (Приложение 1) платежные документы за март 2017г были доставлены по адресу: р.<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно для подтверждения факта получения платежных документов за март 2017г. потребителем по адресу р.<адрес>, ПАО «ТНС энерго НН» предоставляет копии платежных документов за март 2017г. по соседним с вышеуказанным адресом домами.

На основании вышеизложенного ТНС «Энерго Нижний Новгород» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, огласив и изучив представленные документы, пришел к убеждению, что исковые заявления ФИО5 подлежат удовлетворению частично, а именно в части:

О признании акта ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ о введении частичного/полного ограничения потребления электрической энергии потребителя ФИО4 ФИО1 по адресу: <адрес> незаконным.

О понуждении ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>

Об исключении задолженности у ФИО4 ФИО1, установленной ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере №.

В своем обоснование суд приводит следующее.

В силу требования ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 119 Постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя- должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю, указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе, путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуг.

Таким образом, ФИО5, по убеждению суда, должна была получить надлежащим образом уведомление об отключении электричества от <адрес> по адресу: <адрес>. Надлежащее уведомление суд считает вручение данного документа под роспись. Однако, требование о надлежащем уведомлении об отключении электричества было нарушено.

Уведомление не были вручено лично, а доставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: <адрес> почтальоном, о чем имеется в реестре доставки документов для ООО Энергоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ его подпись.

Однако, в реестре нет уточнения, где именно было оставлено уведомление и было ли оно вручено лично ФИО5

Таким образом, приобщенные к материалам гражданского дела копия уведомления о имеющейся задолженности по электроэнергии на сумму № и о приостановлении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документов для доставки населению по почтамту «Краснобаковский», акт приема-передачи извещений для доставки населению по почтамту, реестр доставки документов для ООО Энергоконтроль от ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда не являются доказательствами, свидетельствующими о надлежащем извещении ФИО5 о возможном отключении электроэнергии, в случае непогашения задолженности.

Ссылка представителя ФИО6 о том, что жилой <адрес> по адресу: <адрес>, является аварийным и не подлежащим к подключению электроэнергии, суд считает не убедительным, так как до судебного разбирательства, свет в <адрес> был.

Суд не располагает техническими документами и заключением пожарного инспектора, свидетельствующими о том, что подключение к дому № противопоказано.

В соответствии с материалами гражданского дела и оплаченными лицевыми счетами, направляемыми ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на имя истца ФИО5, номер лицевого счета № в мае месяцев общая задолженность у нее составила №, из которых: № - текущая задолженность, № - предыдущая задолженность, пени - №.

После отключения электроэнергии, согласно акта о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (отключение) произведено с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С данным актом ФИО5 под роспись не была ознакомлена. Уточнение, что при производстве отключения ФИО5 присутствовала - не имеется.

Задолженность была выплачена истцом: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ - № и ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, всего в сумме №. В соответствии с представленной распечаткой по лицевому счету № ФИО5, задолженность по электроэнергии за истцом зафиксирована с мая 2008 года, которая была полностью истцом погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной суду справкой ФИО7 зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Т.О. исчисление задолженности по электроэнергии соответствует времени проживания ФИО7

В соответствии со счетом на оплату за май 2017 год, при текущем расходе электроэнергии на сумму №, долг за ФИО5 составил минус №.

В соответствии со счетом за июнь, июль 2017 года, долг за ФИО5 составил №, за введение за отграничение: то есть, всего с учетом переплаты: № равно № (Прейскурант цен на услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Первым заместителем директора - главным инженером филиала «Нижновэнерго» ПАО»МРСК Центра» и Приволжья ФИО3).

Из данной суммы истец ФИО5 просит признать недействительным долг в размере №.

Суд считает начисленный денежный долг ФИО5 в размере № недействительным, так как отключение электроэнергии было совершенно необоснованно и подача электроэнергии в <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>, должна быть возобновлена.

Применение исковой давности к задолженности по электроэнергии, суд не видит оснований. Задолженность ФИО5 полностью уплачена.

Суд считает, что ФИО5, зарегистрированная на день рассмотрения гражданского дела по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является надлежащим истцом по гражданскому делу, так как, не смотря на то, что стороны не предъявили суду письменный договор энергоснабжения с гражданами - потребителями, заключенный между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и гражданкой ФИО5, но лицевой счет был заведен на ФИО5, которой ежемесячно поступали извещения об уплате электроэнергии, в частности, согласно озвученным в суде извещениям, и за 2011 год.

В части этого от представителя ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» суду замечаний и ходатайств не поступало.

Суд принял во внимание, что в соответствии с договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 заменила имевший электрический счетчик в <адрес> по адресу: <адрес>, на новый (уплаченный счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №), и таким образом продолжила исполнять обязанности по уплате электроэнергии как абонемент.

Отказывая в удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 150 ГК РФ (Нематериальные блага),ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда), ст. 1100 ГК РФ (Основания компенсации морального вреда), ст. 1101 ГК РФ (Способ и размер компенсации морального вреда), и исходит из того, что требования истца ФИО5 носят имущественные права, которые выразились в признании акта об отключении элетроэнергии незаконным, а сумму, начисленной задолженности, необоснованной.

Отключение электроэнергии был произведен в <адрес> по адресу: по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован совершеннолетний сын ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пояснениями ФИО5 ее сын ФИО2 постоянно проживает в квартире, и в связи с незаконным отключением электроэнергии, испытывает неудобства и нравственные страдания. Сама истец в данной квартире не проживает и только навещает сына по месту его жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в размере 300 рублей от суммы предполагаемой государственной пошлины при подаче искового заявления ФИО5 в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии и потребителю незаконным, о понуждении аннулировать задолженность за введение ограничения режима потребления, о возобновлении подачи электроэнергии, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать акт ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ о введении частичного/полного ограничения потребления электрической энергии потребителя ФИО4 ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>

Исключить у ФИО4 ФИО1 задолженность, установленную ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» за введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере №

В удовлетворении искового заявления о компенсации морального вреда в сумме № отказать за необоснованностью.

Взыскать с ПАО ТНС энерго Нижний Новгород» судебные расходы в сумме № в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его полного изготовления.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных