Решение № 2-381/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-381/2024

УИД 28RS0004-01-2023-010085-84 Дело № 2-381/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее –Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2022 *** в размере 2 104 397,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 721,99 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 1 996 636,00 руб., проц

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее –Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2022 *** в размере 2 104 397,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 721,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 1 996 636,00 руб., процентная ставка по кредиту – 29 % в год, срок кредита – 84 месяца. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.11.2022. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 104 397,37 руб., в том числе: 1 940 080,99 руб. – основной долг, 164 316 руб. – проценты за пользование кредитом. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 1 996 636 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 07.11.2029 с процентной ставкой 7,90 % годовых на дату заключения кредитного договора (в случае принятия автотранспортного средства в залог процентная ставка составляет 7,90 % годовых (для транспортных средств без пробега) или 16,40 % годовых (для транспортных средств с пробегом); в случае непоступления документов на автотранспортное средство и/или непринятия автотранспортного средства в залог процентная ставка по кредиту составляет 29,90 % годовых).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения 84-х ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца, размер платежей зависит от процентной ставки по кредиту.

Как следует из выписки по лицевому счету, 07.11.2022 сумма кредита в размере 1 996 636 руб. зачислена на счет заемщика.

На основании решения от 20.10.2022 наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк», сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету задолженности платежи по договору ответчиком вносятся с нарушением условий договора как в части сроков внесения, так и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж внесен ответчиком 20.06.2023 в сумме 1 000 руб. при установленном договором размере 56 462 руб.

03.07.2023 Банком ответчику выставлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 159 824,77 руб. в срок до 07.08.2023.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.07.2023 по основному долгу составляет 1 940 080,99 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 07.11.2022 по 07.07.2023 – 163 316,38руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 721,99 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.11.2022 *** в размере 2 104 397 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 1 940 080 руб. 99 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 164 316 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 721 руб. 99 коп., а всего взыскать 2 123 119 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.