Решение № 2-329/2020 2-329/2020(2-4176/2019;)~М-3687/2019 2-4176/2019 М-3687/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-329/2020

Дело № 2-329/2020 Мотивированное
решение изготовлено 27.01.2020 года.

51RS0002-01-2019-005305-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 201273,44 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора производилось безналичным способом, путем списания ежемесячного платежа со счета заемщика. Сумма ежемесячного платежа составила 5734,28 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать сумму долга в общем размере 458777,05 рублей, из которых сумма основного долга – 198228,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24310,26 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 234656,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1581,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7787,77 рублей.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, в письменных возражениях пояснила, что не исполнила обязательства в связи с отсутствием возможности погасить кредит, при этом данный кредит был оформлен в связи с неисполнением обязательств по возврату иного кредита, т.е. непосредственно денежные средства ей не передавались.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 201273,44 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается совокупностью подписанных между сторонами документов: заявкой на предоставление кредита (л.д.69), копией кредитного договора (л.д.66-68), соглашением о дистанционном обслуживании (л.д.71-72).

В заявлении о предоставлении кредита (л.д.70) ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов.

В соответствии с п.1.2.2 Раздела I Общих условий Договора срок возврата кредита – это период времени от даты его предоставления по дату последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

Должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета.

С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия, в связи с чем, *** банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.1 раздела III общих условий договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5734,28 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в дело. Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства предоставления ответчику денежной суммы на условиях возвратности и платности займа, в соответствии с согласованными условиями, изложенными в Общих условиях договора, которые ответчик приняла и согласилась выполнять.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств на условиях, указанных в договоре, не представлено, а судом не добыто. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Так, согласно расчета истца и представленных документов, на *** образовалась задолженность в размере в общем размере 224111,45 рублей, из которых сумма основного долга – 198228,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24310,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1581,26 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом подлежащими удовлетворению в размере 224111,45 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту (л.д.46), последний платеж должен быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами *** в размере 234656,60 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании данных убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 234656,60 рублей, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования в виду невозможности взыскания сумм за будущее время, суд полагает не доказанным фактическое наступление обстоятельств, в силу которых обязательства были бы исполнены в точном соответствии с графиком платежей, заемщик не был лишен по условиям договора возможности исполнить обязательства досрочно, при этом, проценты начислялись на остаток долга (п.7 Договора). В связи с чем, суд полагает недоказанными убытки банка и отказывает в их взыскании.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Иск удовлетворён на 48,85%, в связи с чем, сумма госпошлины в размере 3804,33 рублей (7787,77 рублей*48,85%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 224111,45 рублей, из которых сумма основного долга – 198228,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 24310,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1581,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3804,33 рублей, а всего взыскать 227915 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Сазанова