Решение № 2-4223/2024 2-4223/2024~М-2702/2024 М-2702/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4223/2024

05RS0031-01-2024-004235-13

Дело № 2-4223/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании начисления за газ незаконным и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании начисления за газ незаконным.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор поставки газа №. Согласно акту сверки взаимных расчетов № за период с 1 января 2024 года по 31 марта 2024 года сальдо на 31 марта 2024 года составляет 10 689 521 рубль. Исходя из содержания акта за март 2024 года было начислено 10 690 395 рублей. В акте сверки представитель ФИО3 указал, что с начислением не согласен. В порядке досудебного урегулирования по электронной почте была направлена претензия о списании необоснованной задолженности, ответ на которую не поступил.

В связи с чем просит суд: признать начисление за газ в размере 10 690 395 рублей за март 2024 года незаконным; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет за март 2024 года согласно показаниям прибора учета газа; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подало встречное исковое заявление, указав следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО3 заключен договор на поставку газа № от 22.03.2024 (далее- договор).

Во исполнение условий договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа в марте 2024 года. Акт поданного-принятого газа за март 2024 года, ответчиком не подписан.

14.03.2024 проведена проверка узла учета газа на объекте газоснабжения ФИО3 По результату проверки узла учета газа были составлены Акт от 14.03.2024 №, согласно которому установлено бездоговорное потребление газа, что является нарушением п.11 (1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 16 (далее- Правила). На момент проверки действующий договор поставки газа с покупателем отсутствовал. На момент проверки газоиспользующем оборудование не опломбировано, осуществлялся отбор газа, что подтверждается мгновенным расходом газа Gc=278.4 м3ч и архивами вычислителя количества ВКГ №, а также фото и видеофиксацией, что также подтверждает о потреблении газа в отсутствие договора на поставку газа.

После выявления нарушения, между Истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № от 22.03.2024. Ответчиком было направлено заявление на пуск газа от 22.03.2024 №. Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа в спорный период.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период сумму в размере 10 690 395 руб. 57 коп. не исполнил. 31.10.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 11 937 024 руб. 55 коп., из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 10 488 413 руб. 31 коп., пени в размере 1 448 611 руб.24 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 просил встречное исковое заявление удовлетворить, в исковом заявлении ФИО3 отказать.

Другие лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ИП ФИО3 ФИО8 был заключен договор на поставку газа № от 15.11.2022, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю в тепличное хозяйство ФИО3 <адрес> газ по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает.

Установлено газоизмерительное оборудование ВКГ-3Т и газоиспользующая установка De Dictrich, максимальная проектная мощность по расходу газа 257 куб. м./час, Ecoflam BLU 3000 1 PR-MD, максимальная проектная мощность по расходу газа 336 куб. м./час.

Договорной объем поставки газа в 2023 году составляет: 377тыс. куб.м

Согласно п.3.21 договора истцу разрешено использовать газ на вышеуказанных установках.

Из акта № от 14.03.2024 о выявленном факте несанкционированного отбора газа, подписанного представителем ФИО3, установлено: в ходе проверки выявлено несанкционированно подключение к сетям газораспределения, а также считывание данных с вычислителя ВКГ-3Т №, нарушений не установлено, пломбы целые. Имеется договор поставки газа №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Из акта № сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 следует, что сальдо истца на 31.03.2024 составляет 10 689 521.61 руб.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.2-3 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу изложенного, суд считает, что ФИО3, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производилось исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом (отсутствие пролонгированного договора поставки газа), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, у ответчика не имеется.

Поверка и допуск в эксплуатацию прибора учета истца осуществлены, доказательства злоупотребления правом ответчиком не представлены, кроме как отсутствие договора поставки газа, расчет объема газа по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования при подтвержденной исправности узла учета газа, не соответствует закону.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производил исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода расчета, необоснованно.

При таких обстоятельствах суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, отказав ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9, удовлетворить.

Признать начисление за газ в размере 10 690 395 руб. за март 2024года незаконным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет газа за март 2024 года согласно показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>