Решение № 2-1298/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по кредитному договору №, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 509000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 437703 руб. 12 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 396946 руб.,72 коп., задолженность по плановым процентам – 35360 руб., 96 коп., задолженность по пени – 245 руб., 67 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 293,87.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 057 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 728828 руб. 86 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 677400 руб., 31 коп., задолженность по плановым процентам - 49804 руб., 74 коп., задолженность по пени – 354 руб., 90 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1268,92

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитным договорам в размере 1161 676 руб., 08 коп., а именно: по кредитному договору № в размере 432847 руб. 22 коп., по кредитному договору № в размере 728828 руб.86 коп. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14008 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки судку неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №.

В силу условий заключенного кредитного договора № заемщику предоставлен кредит в размере 509 000 руб. процентная ставка 13,5 % годовых, в силу условий заключенного кредитного договора № заемщику предоставлен кредит в размере 1 057 000руб процентная ставка 11,7 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитным договорам организация Банком ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме, потребительский кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору № составил 437703 руб. 12 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 396946 руб.,72 коп., задолженность по плановым процентам - 35360 руб., 96 коп., задолженность по пени – 245 руб., 67 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 293,87., размер задолженности заемщика по кредитному договору № составил 728828 руб. 86 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 677400 руб., 31 коп., задолженность по плановым процентам - 49804 руб., 74 коп., задолженность по пени – 354 руб., 90 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1268,92.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитных договоров, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО1 ФИО13 задолженность по кредитным договорам в размере 1 161 676 руб., 08 коп., а именно: по кредитному договору № сумму задолженности в размере 432847 руб. 22 коп., по кредитному договору № сумму задолженности в размере 728828 руб.86 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14008 руб. 38 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, 25.12.1978г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437703 (четыреста тридцать семь тысяч семьсот три) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, 25.12.1978г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728828 (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, 25.12.1978г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14008 (четырнадцать тысяч восемь) рублей 38 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья Акинцев В.А.