Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017~М-3368/2017 М-3368/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3494/2017

Дело № 2-3494/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы) годовых. На основании договора цессии {Номер} право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору от {Дата} перешло к ПАО «Банк ВТБ 24» от АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность 1345720,61 руб., в т.ч.: 817521,44 руб. – основной долг, 262143,25 руб. – плановые проценты, 99807,68 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 64922,15 руб. – пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 101326,09 руб. – пени по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины - 14928,6 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. на срок по {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере (Данные деперсонифицированы) годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.1 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом.

Денежные средства в сумме 1000000 руб. перечислены Банком на счет, открытый на имя заемщика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

{Дата} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло ПАО «Банк ВТБ 24».

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 2841954,77 руб., из которых 817521,44 руб. – основной долг, 262143,25 руб. – плановые проценты, 99807,68 руб. – проценты по процентам по просроченному основному долгу, 649221,51 руб. – пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 1013260,89 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истцом сумма пени уменьшена, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность 1345720,61 руб., в том числе: 817521,44 руб. – основной долг, 262143,25 руб. – плановые проценты, 99807,68 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 64922,15 руб. – пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 101326,09 руб. – пени по просроченному основному долгу.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора не оспорены.

В связи с этим, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении обязательств заемщиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 817521,44 руб., по процентам в размере 262143,25 руб., по процентам по просроченному основному долгу в размере 99807,68 руб., пени в размере 166248,24 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности ответчиками вопреки положений ст.56 ГПК РФ суду не представлен.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Банка с ответчика государственную пошлину в размере 14928,6 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность в сумме 1345720,61 руб., в том числе: 817521,44 руб. – основной долг, 262143,25 руб. – проценты, 99807,68 руб. – задолженность по процентам, 166248,24 руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14928,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2017