Решение № 2А-2305/2025 2А-2305/2025~М-1267/2025 М-1267/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-2305/2025

Дело № 2а-2305\25

Мотивированное
решение составлено 18.06.2025 г.

УИД 76RS0013-02-2025-001334-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа город Рыбинск, о признании незаконным решения, признании ограниченно годным к военной службе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии городского округа город Рыбинск Ярославской области, в котором просит суд:

признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город Рыбинск о призыве его на военную службу, оформленное протоколом № от 1 апреля 2025 года.

обязать ответчика устранить нарушение порядка призыва на военную службу путем присвоения истцу категории годности к военной службе - В - ограниченно годен к военной службе по призыву.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец состоит на воинском учете в военном комиссариате города Рыбинска и Рыбинского района.

В ходе призывной кампании он заявил о наличии у него заболевания - <данные изъяты>.

В подтверждение данного заболевания истец представил медицинские документы.

Истец обратился за независимой оценкой состояния его здоровья и категории годности к военной службе.

Заключением комиссии специалистов военного госпиталя от 11.10.2024 года определена его категория годности - В - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем он не подлежит призыву на военную службу.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, пояснили. что при медицинском освидетельствовании не было исследовано и учтено указанное заключение комиссии специалистов военного госпиталя от 11.10.2024 года, в связи с чем категория годности к военной службе установлена истцу неправильно.

Представитель Призывной комиссии городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что при проведении освидетельствования ФИО1 был освидетельствован врачами с учетом представленных документов о состоянии здоровья, его жалоб, по результатам которых врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано заключение.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В силу пункта "а" части 1 статьи 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ (далее ФЗ № 53-фз) на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пп. "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ № 53-фз от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п.1 ст.25 ФЗ № 53-фз).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ № 53-фз при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд (п.7 ст.28 ФЗ № 53-фз).

Порядок призыва граждан на военную службу определяется федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., является призывником, поставлен на воинский учет.

При прохождении медицинской комиссии и мероприятий, связанных с призывом на военную службу 01.04.2025 года на основании пункта «д» статьи 66 графы I Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.13 г.) ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3.

На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» вынесено решение о призыве на военную службу. Предназначен в сухопутные войска (протокол № от 01.04.25г.).

Диагноз: <данные изъяты>.

Оспаривая указанное решение, ФИО1. считает, что у него есть заболевание, в силу которого ему должна быть определена категория годности к военной службе - "В -ограниченно годен к военной службе", и в соответствии с п.п. "а" п.1 ст.23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

В обоснование своих доводов истцом представлено заключение специалистов ООО Межрегиональный центр экспертизы и оценки «Выбор» от 11.10.2024г. №, согласно которому у истца выявлены <данные изъяты>, в связи с наличием которых ФИО1 определена категория годности - В - ограниченно годен к военной службе.

Истец и его представитель пояснили, что призывной комиссией игнорируются его жалобы на состояние здоровья, указанный документ не исследовался при медицинском освидетельствовании.

При медицинском освидетельствовании проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения освидетельствования в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проводимого обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника ФИО1, при медицинском освидетельствовании ФИО1 1.04.2025 года врачами – специалистами не изучалось заключение специалистов ООО Межрегиональный центр экспертизы и оценки «Выбор» от 11.10.2024г. №,диагноз истцу поставлен без учета указанного заключения.

На дополнительное медицинское обследование от военкомата для уточнения выраженности нарушения функций истец не был направлен, что противоречит вышеуказанной норме закона и нарушает права истца.

Учитывая все изложенное, суд признаёт незаконным решение призывной комиссии городского округа город Рыбинск о призыве ФИО1 на военную службу, оформленное протоколом № от 1 апреля 2025 года, и обязывает призывную комиссию городского округа <адрес> провести повторное медицинское освидетельствование ФИО1 с учетом выявленных диагнозов и предоставленной медицинской документации.

С учетом вышеперечисленных нормативных актов определение категории годности призывника к военной службе относится к компетенции призывной комиссии.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город Рыбинск о призыве ФИО1 на военную службу, оформленное протоколом № от 1 апреля 2025 года,

Обязать призывную комиссию городского округа город Рыбинск провести повторное медицинское освидетельствование ФИО1 с учетом выявленных диагнозов и предоставленной медицинской документации.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева