Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-3233/2023;)~М-2933/2023 2-3233/2023 М-2933/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-104/2024

дело № 2-104/2024 (№2-3233/2023)

УИД 86RS0007-01-2023-003755-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу умершей Ю.Т.М., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершей Ю.Т.М. о взыскании задолженности за период с 24 марта 2013 года по 24 октября 2013 года по договору займа №, заключенному 24 марта 2013 года с ПАО «Национальный банк «Траст», в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между банком «Траст» (ПАО) и Ю.Т.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ю.Т.М. приняла обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ю.Т.М. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность. 17 декабря 2018 года между банком «Траст» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки №, по которому банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по вышеуказанному кредитному договору. 01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и истцом заключен договор уступки №, по которому ООО «АРС ФИНАНС» уступило истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. За период с 24 марта 2013 года по 24 октября 2013 года у Ю.Т.М. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- 199 973 рубля 71 копейка – сумма основного долга.

- 311 793 рубля 20 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Однако истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- 39 075 рублей 15 копеек – 20% от суммы основного долга.

- 60 924 рубля 85 копеек - 20% от суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами.

Определением Нефтеюганского районного суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот,88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.89).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Ю.Т.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить Ю.Т.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Ю.Т.М. обязалась в срок по 23 марта 2016 года вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.11,14).

Банк исполнил обязанность по договору, предоставив Ю.Т.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако Ю.Т.М. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

Ю.Т.М. умерла (дата) (л.д.54).

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст», именуемым цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», именуемым цессионарием, заключен договор уступки прав требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с Ю.Т.М. по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в сумме 511 766 рублей 91 копейка, в том числе:

- 199 973 рубля 71 копейка – сумма основного долга.

- 311 793 рубля 20 копеек - проценты за пользование денежными средствами (л.д.19,23).

01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс», именуемым цедентом, и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», именуемым цессионарием, заключен договор уступки прав требований №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе, с ответчиком по кредитному договору № от 23 марта 2013 года (л.д. 24,30).

Однако истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- 39 075 рублей 15 копеек – 20% от суммы основного долга.

- 60 924 рубля 85 копеек - 20% от суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами (л.д.5 оборот).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа Г.А.А. следует, что наследником имущества умершей Ю.Т.М. является дочь ФИО1 (л.д.55). Наследственное имущество состоит из (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес), кадастровой стоимостью 85 875 рубля 70 копеек (л.д.66).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершей Ю.Т.М. меньше имеющейся у умершей задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 85 875 рублей 70 копеек.

Вместе с тем, исковые требования истца к наследственному имуществу Ю.Т.М. удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, сумме 2 776 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 23 марта 2013 года между Ю.Т.М. и банком «Траст» (ПАО), за период с 24 марта 2013 года по 24 октября 2013 года в сумме 85 875 рублей 70 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 2 776 рублей, а всего 88 651 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Ю.Т.М. отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова