Определение № 2-979/2017 2-979/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело № 2-979/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 29 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

истца помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя третьего лица ГКУ УР «Центр занятости населения в г. Можге» ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о понуждении предоставления сведений о вакантных рабочих местах за январь, февраль, март, апрель 2017 года,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о возложении обязанности предоставить в ГКУ УР «Центр занятости населения г. Можги» сведения о вакантных рабочих местах за январь, февраль, март, апрель 2017 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Заря» законодательства о занятости населения, в ходе которой установлены нарушения.

В нарушение требований действующего законодательства о занятости населения ООО «Заря»не предоставляет в ГКУ УР «Центр занятости населения в г. Можге» информацию о наличии вакантных рабочих мест, чем нарушает права граждан на труд, гарантированное, в том числе ст. 37 Конституции РФ.

Предъявление заявления прокурором вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов не определённого круга лиц.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора К.В. Акборисов предоставил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель третьего лица на стороне истца ГКУ УР «Центр занятости населения в г. Можге» ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.