Решение № 2-1365/2023 2-1365/2023~М-1199/2023 М-1199/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-1365/2023

Дело № 2-1365/2023 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляющий транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 9.1 ПДД.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенного права управления транспортными средствами), а также по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая, которому и ему в соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата.

Истец выплатил АО "СОГАЗ" 80 700 рублей в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП (владельца транспортного средства <данные изъяты> была им застрахована (полис <данные изъяты>).

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с. в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/<адрес> получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 80 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения по ч.14 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9).

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО4, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

Гражданская ответственность транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория», сособственник ФИО1, страховой полис №<данные изъяты> В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д.11)

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № обратился в АО «СОГАЗ», с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. 11 оборот-14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составлен акт осмотра транспортного средства, установлены повреждения (л.д. 12-18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» оплатило ИП ФИО5 услуги по ремонту транспортного средства <данные изъяты> сумму 109038,85 рублей (л.д.18 оборот).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило АО «Альфа-Банк» 80 700рублей, назначение платежа GAZXRUMOXXXX АО «СОГАЗ» платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО2, управлявший автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, которому истцом выплачено страховое возмещение, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику как непосредственному причинителю вреда.

Факт выплаты страхового возмещения в размере 80 700 рублей подтверждается платежным поручением.

Право регрессного требования для страховщика по договорам ОСАГО по отношению к лицу, причинившему вред, который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, предусмотрено Федеральным законом "Об ОСАГО», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 621 рублей, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 80 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей, то есть всего 83393,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1365/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001517-19

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края