Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-524/2020

Дело № 2-524/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Прохоровка

22.09.2020

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

04.02.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. По условиям указанного соглашения о кредитовании заемщику перечислены денежные средства в размере 1 504 100 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 11,99 % годовых.

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 04.02.2019 № за период с 04.03.2020 по 06.07.2020 в размере 1 307 084,75 руб., из которых: 1 250 339,84 руб. – просроченный основной долг; 49 136,46 руб. – начисленные проценты; 7 608,45 руб. – штрафы и неустойки. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 735,42 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (посредством электронной почты) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (конверт с судебной корреспонденцией возвращен по причине «Истек срок хранения»). Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы представленными другой стороной доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения соглашения о кредитовании от 04.02.2019 № подтверждается представленными стороной истца доказательствами: справкой по кредиту и графиком погашения суммы кредита (л.д.9); выписками по лицевому счету (л.д.10-13); анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д.16); предварительным графиком погашения кредита наличными (л.д.17); индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.18-20), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.21-24).

Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Анкета-заявление о предоставлении кредита подписана заемщиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитования.

Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита он обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность по кредитному соглашению от 04.02.2019 № за период с 04.03.2020 по 06.07.2020 составляет 1 307 084,75 руб., из которых: 1 250 339,84 руб. – просроченный основной долг; 49 136,46 руб. – начисленные проценты; 7 608,45 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет произведен Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд принимает представленный расчет как правильный.

Суд приходит к выводу, что доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договорам кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 735,42 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.07.2020 № (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 04.02.2019 № за период с 04.03.2020 по 06.07.2020 в размере 1 307 084,75 руб., из которых: 1 250 339,84 руб. – просроченный основной долг; 49 136,46 руб. – начисленные проценты; 7 608,45 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 735,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2020

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова