Решение № 2-2966/2023 2-2966/2023~М-2915/2023 М-2915/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-2966/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-003799-95

Дело № 2-2966/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2022г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев, финансовым управляющим с 29.09.2022г. утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2023г. срок реализации имущества должника ФИО1 продлен на три месяца до 29.11.2023г. Во время осуществления полномочий финансовому управляющему стало известно о совершении бывшим супругом должника – ФИО5 – сделки с общим имуществом, нажитым во время брака, а именно о договоре купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 08.11.2022г., заключенном с ФИО9, стоимостью 1 550 000 руб. Сделка совершена при следующих обстоятельствах. 15.07.2016г. между ФИО5 и должником заключен брак. 03.06.2017г. между ФИО5 и ФИО10 заключен договор купли-продажи комнаты №, площадью 8,8 кв.м. в квартире, состоявшей из шести жилых комнат, общей площадью 103,1 кв.м., на 4 этаже четырехэтажного кирпичного дома, находящейся по адресу: <адрес>. Данный дом признан непригодным для проживания, подлежащим сносу. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 27.12.2021г. суд возложил на администрацию г. Пензы обязанность предоставить ФИО4 в собственность взамен изымаемого у него жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в г. Пензе. 16.11.2021г. брак расторгнут. 25.07.2022г. возбуждено дело о банкротстве ФИО1 16.09.2022г., т.е. после возбуждения дела о банкротстве, на основании договора мены от 07.09.2022г. ФИО4 взамен комнаты по адресу: <адрес>, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом. 29.09.2022г. ФИО3 признана банкротом. 08.11.2022г., т.е. после признания ФИО1 банкротом, ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 08.11.2022г. с ФИО9 Согласно п. 2.1 договора спорная квартира была продана за 1 550 000 руб. 20.02.2023г. в адрес ФИО5 направлено уведомление-запрос о необходимости внесения в конкурсную массу должника ФИО1 половины денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО5 не исполнил свои обязательства по внесению денежных средств в конкурсную массу должника ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2023г. заявление финансового управляющего ФИО2 оставлено без удовлетворения. Поскольку какое-либо соглашение о разделе общего имущества между ФИО1 ФИО5 не заключалось, в пользу ФИО1 подлежат выплате ? денежных средств, вырученных от продажи квартиры. Выгодоприобретателем по данной сделке является бывший супруг должника ФИО5 Именно он получил за продажу совместно нажитого имущества 100 % денежных средств от продажи. Поскольку ФИО5 не внес в конкурсную массу денежные средства в размере 50 % от вырученных денежных средств за продажу квартиры, сумма в размере 775 000 руб. является убытками и подлежит взысканию с ФИО5 в конкурсную массу должника ФИО1 на основании ст. 15 ГК РФ.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 просил взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 775 000 руб., составляющие 50 % от суммы, вырученной от продажи квартиры по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 оплаченную сумму государственной пошлины в размере 10950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требования, указав, что комната по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком за счет личных денежных средств, которые ему подарила его мама. Так, 11.09.2015г. его родители продали квартиру по адресу: <адрес>, за 2 400 000 руб., в которой у ответчика была доля в праве собственности. В тот же день его родители приобрели другую квартиру по адресу: <адрес>, за 1 800 000 руб., в данной квартире ему долю не предоставили. Родители предложили ему компенсировать утрату доли денежной суммой на покупку квартиры, когда ему потребуются деньги для решения вопроса с приобретением собственного жилья. 01.06.2017г. мама подарила ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. Дарение денег оформлено договором дарения. Денежные средства, полученные по договору дарения, переданы продавцу квартиры ФИО10 Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком за счет его личных денежных средств, которые не являются совместно нажитым имуществом в браке с ФИО1 На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 11.09.2015г. она с супругом продала квартиру по адресу: <адрес>, за 2 400 000 руб., в которой у ответчика была доля в праве собственности. В тот же день они приобрели другую квартиру по адресу: <адрес>, за 1 800 000 руб., в данной квартире долю ответчику не предоставили, а предложили компенсировать утрату доли денежной суммой на покупку квартиры. 01.06.2017г. ФИО6 подарила ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. Дарение денег оформлено договором дарения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично…

Согласно п. 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; …

Как установлено п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, …, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1, п. 2 и абз. 1 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 15.07.2016г. между ФИО5 и ФИО7 заключен брак, супруге (истцу) присвоена фамилия «ФИО17», о чем выдано свидетельство № №.

16.11.2021г. брак между ФИО5 и ФИО12 прекращен, о чем выдано свидетельство №.

16.04.2022г. истец переменила фамилию, имя на «Мишина Катерина Петровна», что подтверждается свидетельством №.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2022г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев, финансовым управляющим с 29.09.2022г. утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2023г. срок реализации имущества должника ФИО1 продлен на три месяца до 29.11.2023г.

20.02.2023г. в адрес ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 направлено уведомление-запрос о необходимости внесения в конкурсную массу должника ФИО1 половины денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 03.06.2017г., то есть в период брака, ФИО5 приобретена комната № площадью 8,9 кв.м. в квартире, состоящей из шести жилых комнат, общей площадью 103,1 кв.м. на 4 этаже 4-этажного кирпичного дома, находящуюся по адресу: <адрес> (п.1 договора).

В соответствии с п.3 договора продавец продал покупателю указанную комнату в квартире за 500 000 руб., таковую сумму продавец получил с покупателя до подписания настоящего договора.

07.09.2022г. между ФИО5 и муниципальным образованием «город Пенза» в лице Управления муниципального имущества г. Пензы заключен договор мены жилых помещений, согласно которому произведен обмен принадлежащей ФИО5 комнаты по адресу <адрес> на жилое помещение площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

08.11.2022г. ФИО5 на основании договора купли-продажи продал квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> по цене 1 550 000 руб. (п.1.1, 2.1 договора).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки – договора купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 08.11.2022г. – оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 11.09.2015г. на основании договора купли-продажи ФИО13, ФИО11, ФИО5, ФИО14 продали квартиру, состоящую их двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 51,2 кв.м. этаж 1, адрес: <адрес>, за 2 400 000 руб. (п.1, 3 договора).

11.09.2015г. на основании договора купли-продажи ФИО13, ФИО11, ФИО14 приобрели квартиру, состоящую их двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 46,4 кв.м. этаж 4, адрес: <адрес>, за 1 800 000 руб. (п.1, 3 договора).

01.06.2017г. между ФИО11 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) заключен договор целевого дарения денежных средств, согласно которому даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому денежные средства в сумме 500 000 руб.; даритель передает одаряемому денежные средства на следующие цели: приобретение жилого помещения; передача денежных средств оформляется путем подписания сторонами расписки (приложения № к настоящему договору), денежные средства считаются переданными с момента подписания сторонами приложения №, что является подтверждением их фактической передачи (п.1.1 -1.3 договора).

В подтверждение передачи денежных средств по договору от 01.06.2017г. в размере 500 000 руб. в материалы дела представлена копия расписки от 01.06.2017г. (приложение № к договору целевого дарения денежных средств), подписанная ФИО6 и ФИО5

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 8,9 кв.м. приобретена ФИО5 в период брака с ФИО12 на денежные средства, полученные ответчиком в дар от его матери ФИО6, то есть в силу положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ является личной собственностью ответчика ФИО5

Поскольку комната №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 8,9 кв.м. являлась личной собственностью ответчика ФИО5, то приобретенная на основании договора мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками от 07.09.2022г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также являлась личной собственностью ответчика ФИО5

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств в размере 775 000 руб., составляющие 50 % от суммы, вырученной от продажи квартиры по адресу: <адрес>, не подлежат, поскольку указанная квартира не являлась совместной собственностью супругов.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаченной суммы государственной пошлины в размере 10950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2023 года.

Председательствующий