Решение № 2-2167/2024 2-2167/2024(2-9868/2023;)~М-7178/2023 2-9868/2023 М-7178/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2167/2024

Дело № 2-2167/2024 26 февраля 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-009215-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО4 сумму долга по договору <***> по состоянию на 28.01.2015 в размере 137 363,05 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,10 % годовых по состоянию на 28.01.2015 в размере 14 046,41 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,10 % годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 по 08.09.2023 в размере 356 031,10 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 08.09.2023 в размере 130 000 руб., проценты по ставке 30,10% годовых на сумму основного долга 137363,05 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137 363,05 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 26.09.2014 заключили кредитный договор №12-021585, в соответствии которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 137 363,05 руб. на срок до 26.09.2019 из расчета 30,10 % годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до 26.09.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 30,10 % годовых. В период с 29.01.2015 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Между ИП ФИО5 и ООО «Северная Корона» заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № К0-030523-10 от 03.05.2023. ФИО4 скончалась.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 08.12.2023 в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства (л.д. 60), от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 26.09.2014 заключили кредитный договор <***> (л.д. 18-21).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 137 363,05 рублей на срок до 26.09.2019, с процентной ставкой за пользование кредитом 30,10% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 18).

Как указывает истец, в период с 29.01.2015 ФИО4 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015. Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Между ИП ФИО5 и ООО «Северная Корона» заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований №0506/20 от 05.06.2020. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № К0-030523-10 от 03.05.2023 (л.д. 12-16).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ФИО4 скончалась 14.07.2020.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело по заявлению ее сына ФИО3 (л.д. 64-68), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру 55 по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору <***> в размере 137 363,05 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,10% годовых по состоянию на 28.01.2015 в размере 14 046,41 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,10% годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 по 08.09.2023 в размере 356 031,10 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 08.09.2023, самостоятельно уменьшенную истцом с суммы в размере 2 160 033,96 руб. до 130 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и неустойку за просрочку возврата суммы займа по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами на сумму основного долга по кредиту по ставке 30,10% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 137 363,05 руб., с учетом его фактического погашения за период с 09.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 30,10% годовых на сумму основного долга 137 363,05 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности,

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполняется, кроме того, взыскание неустойки предусмотрено самим договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 137 363,05 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 8 291 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требование ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2014: по основному долгу в размере 137 363,05 руб.; по процентам на дату 28.01.2015 в размере 14 046,41 руб.; по процентам за период с 29.01.2015 по 08.09.2023 в размере 356 031,10 руб.; по неустойке за период с 29.01.2015 по 08.09.2023 в размере 130 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (<данные изъяты>) проценты по ставке 30,10% годовых, рассчитанную на сумму основного долга в размере 137 363,05 руб. за период с 09.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную на сумму основного долга в размере 137 363,05 руб. за период с 09.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 574,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024.