Решение № 2-4148/2018 2-4148/2018 ~ М-3199/2018 М-3199/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4148/2018

Дело № 2-4148/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КурсТрейдИнвест», ФИО2 о взыскании долга в солидарном порядке по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КурсТрейдИнвест», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ООО «КурсТрейдИнвест», ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № Б/н к договору займа № По договору займа истец передает ответчику денежные средства в размере 2 175 140 руб., а ответчик ООО «КурсТрейдИнвест» обязуется возвратить заем не позднее 120 календарных дней и уплатить истцу проценты на сумму займа, из расчета 30% годовых. Ответчик ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ответчиком ООО «КурсТрейдИнвест» всех своих обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца на день расчетов. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 120 дней со дня поступления денежных средств в кассу ответчика денежные средства и проценты на сумму займа истцу не были выплачены. В соответствии с п.6.2 договора займа № была предъявлена ответчикам письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата денежных средств, где указано требование о погашении долга в тридцатидневный срок с момента получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения,

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представила суду заявление о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг телеграфа в размере 768,68 руб.

Представитель ответчика ООО «КурсТрейдИнвест», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством направления телеграммы. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КурсТрейдИнвест», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 175 140 руб. на срок 120 дней. Заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор поручительства к договору займа № согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «КурсТрейдИнвест», ИНН/КПП <***>/026801001, ОГРН <***> всех своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ООО «КурсТрейдИнвест». Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок, неуплата процентов, по договору займа в обусловленный срок.

Взятые на себя обязательства истец выполнил, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3. договора проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В установленный договором срок ответчик ООО «КурсТрейдИнвест» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в размере 2 175 140 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца ФИО1 о солидарном взыскании указанной суммы долга с ответчиков ООО «КурсТрейдИнвест», ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с п.1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа, из расчета 30% годовых.

Отсчет периода для начисления процентов начинается с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо с момента внесения денежных средств в кассу заемщика и заканчивается днем возврата займа, при этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.150, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которого задолженность по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 214 534,36 руб., из расчета 2 175 140 (сумма займа) * 120 (период с ДД.ММ.ГГГГ., на который был заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. – п.3.2.) / 365 (дней в году) * 30% (процентная ставка предусмотренная условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. – п.1.1.). Приведенный представителем истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 140 руб., проценты за пользование суммой займа 214 534,36 руб.

Согласно п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 80 480,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 551 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 768,68 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «КурсТрейдИнвест», ФИО2 о взыскании долга в солидарном порядке по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КурсТрейдИнвест», ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 175 140 руб., проценты по договору займа в размере 214 534,36 руб., неустойку в размере 80 480,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 551 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 768,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

.