Решение № 2-3468/2018 2-3468/2018~М-3403/2018 М-3403/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3468/2018

Дело № 2-3468/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке от 24 ноября 2017 года в размере 778901 руб., процентов за пользование займом за период с 25 ноября 2017 года по 03 октября 2018 года в размере 49828,32 руб., и далее, начиная с 04 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 778901 руб., исходя из ставки рефинансирования., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 04 октября 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 320,10 руб., и далее с 06 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 778901 руб., исходя из ставки рефинансирования., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11490 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 778901 руб. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займами не уплатил. 30 августа 2018 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возвратить сумму займа, однако данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В материалах дела имеется собственноручно подписанная ответчиком ФИО3 расписка от 24 ноября 2017 года, из которой усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 778901 руб.

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику 24 ноября 2017 года денежных средств в размере 778901 рублей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что суду не представлено сведений об уплате долга по расписке от 24 ноября 2017 года в размере 778901 рублей в размере и сроки, предусмотренные условиями расписки, суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму основного долга по расписке от 24 ноября 2017 в размере 778901 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения условий займа подтвержден документально.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 24 ноября 2017 года за период с 25 ноября 2017 года по 03 октября 2018 года в размере 49828,32 руб.и далее, начиная с 04 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возвраты суммы займа в размере 778901 руб., исходя из ставки рефинансирования.

В связи с тем, что суду ответчиком не представлено сведений об уплате процентов по займу, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом по расписке от 24 ноября 2017 года за период с 25 ноября 2017 года по 03 октября 2018 года в размере 49828,32 руб. в соответствии с представленными истцом расчетом, проверенным судом и признанным верным.

Поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа, учитывая, что иного соглашения между сторонами достигнуто не было, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом ежедневно по день фактической уплаты суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что ответчиком в пользу истца суммы основного долга в установленный договором срок не выплачена, проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от 24 ноября 2017 года за период с 04 октября 2018 года по 05 октября 2018 года на сумму основного долга в размере 778901 рублей подлежат взысканию.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24 ноября 2017 года за период с 04 октября 2018 года 05 октября 2018 года составит:

778901 руб. х 7,5% : 365 х 2 дн. = 320,10 руб.

Далее с 06 октября 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты суммы долга в размере 778901 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 11490 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при предъявлении иска, в размере 11490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 ноября 2017 года, в том числе:

- основной долг в размере 778901 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот один) руб.;

- проценты за пользование займом от 24 ноября 2017 года за период с 25 ноября 2017 года по 03 октября 2018 года в размере 49828 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 32 коп., и далее, начиная с 04 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- проценты за просрочку возврата суммы займа по расписке от 24 ноября 2017 года за период с 04 октября 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 320 (триста двадцать) руб. 10 коп., и далее с 06 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года