Решение № 2-4293/2023 2-451/2024 2-451/2024(2-4293/2023;)~М-3525/2023 М-3525/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-4293/2023

Дело № 2-451/2024 (2-4293/2023)

56RS0027-01-2023-005818-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО3 ФИО2 заключено подтверждение о присоединении N? № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с условиями Подтверждения о присоединении N? № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальными условиями кредита. N? №, сумма кредита составила 5 950 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,5 % годовых, период кредитования согласно договору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время долг перед банком ответчиком не погашен, задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 139 629 33 руб., из них: 537 227,52 руб. - просроченные проценты; 5 454 166,66 руб. – просроченный основной долг, 39 151,82 руб. – неустойка на несвоевременное погашение процентов, 109 083,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просят суд взыскать с ФИО3ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 139 629,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 898 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО3ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. СНТ Клуб им. Чкалова, <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Известить ответчика по номерам телефонов, имеющимся в деле, не представилось возможным.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 ФИО2, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО3ФИО2 заключили Подтверждение о присоединении N? № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями Договора N? № сумма кредита составила 5 950 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,5 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа – 165 277,78 руб.

Как усматривается из пункта 4.3. Подтверждения о присоединении N№ к договору о предоставлении кредита и Индивидуальных условий кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 5 950 000 руб., предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика на лицевой счет №, о чем стороны в пункте 4.14 поставили подписи.

В случае нарушения пунктов 3.3.1, 3.3.2 вышеуказанного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения.

Согласно предоставленной выписке денежная сумма была переведена на счет, указанный в Подтверждения о присоединении N? № к договору о предоставлении кредита и Индивидуальных условий кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, согласно заявлению о предоставлении кредита ответчиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, о чем свидетельствует его личная подпись на документах.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4.14 Индивидуальных условий Договора, ФИО3ФИО2 обязался оплачивать кредит и начисленные проценты путем внесения на счет ежемесячных платежей.

Однако заемщик ФИО3ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты.

В соответствии с п. 4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях и п. 4 Подтверждения о присоединении N? № к договору о предоставлении кредита и Индивидуальных условий кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке.

Заключив кредитный договор, ФИО3ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита в размере 5 953 488,91 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно справке МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 6 139 629,33 руб., из них: 537 227,52 руб. - просроченные проценты; 5 454 166,66 руб. – основной долг; 39 151,82 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 109 083,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N? № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 38 898 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 139 629,33 руб., из которых: 537 227,52 руб. - просроченные проценты; 5 454 166,66 руб. – просроченный основной долг; 39 151,82 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 109 083,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года

Судья О.В. Евсеева