Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело № 2-210/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000393-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 24 июля 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 года в размере 65 579,14 рублей,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Могойтуйский районный суд, с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ № 3-УЖФ от 26.09.2017 г. федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) ОГРН <***>, ИНН <***> является Управляющей компанией в отношении специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, включая жилое помещение, в котором проживает ответчик. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктов 3.1.6, 3.1.7 и 3.2.3 Договора Управляющая компания обязана принимать денежные средства за проживание и коммунальные услуги от нанимателей жилых помещений и в случае неоплаты обеспечивать их взыскание в установленном законом порядке с учетом нанесенного ущерба причиненного несвоевременной оплатой услуг. Стоимость оказанных Управляющей компанией коммунальных услуг определена в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила).

Вопреки действующему законодательству наниматель ФИО1 оплату коммунальных услуг и оплату за текущее содержание и ремонт общего имущества не производит, оплата в полном размере не произведена, задолженность за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 года составляет 65 579,14 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 153,155,156 ЖК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 года в сумме 65 579,14 руб. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 на дату рассмотрения дела не значится в базе данных регистрированных лиц.

Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по последнему известному месту жительства неоднократно возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата».

Таким образом, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ и п. 3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживала в указанный период времени по адресу: <адрес> данное подтверждается материалами дела, а именно актом установления фактического проживания от 30.09.2019 года.

Согласно условиям договора № 3-УЖФ/ВВО-1 от 26 сентября 2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу, осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества жилищного фонда, решения вопроса пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде. Согласно договора Управляющая компания обязана принимать денежные средства за проживание и коммунальные услуги от нанимателей жилых помещений и в случае неоплаты обеспечивать их взыскание в установленном законом порядке с учетом нанесенного ущерба причиненного несвоевременной оплатой услуг.

Согласно договору № 3-УЖФ/ВВО-1 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерацией, заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, истец в лице ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, по Восточному военному округу осуществляет выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, предоставляет коммунальные услуги, в том числе жилого дома, в котором проживает ответчик ФИО6, что подтверждается перечнем объектов жилищного фонда, закрепленных за Вооруженными силами Российской Федерацией, включаемых в вышеуказанный договор управления (приложение № 1) (л.д. 11-13, л.д. 14-16).

Согласно данному договору управляющая организация (раздел 4) осуществляет расчёт и сбор платы за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, сокращенное название ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет филиал по Восточному военному округу, что подтверждается приложением к приказу Министра обороны от 02 марта 2017 года № 155 (л.д. 10).

На протяжении длительного времени ответчик ФИО1 не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 65 579,14 руб.

Данный расчёт подтверждается выпиской из лицевого счёта о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период октябрь 2018 года – сентябрь 2019 года, в которой указан подробный расчёт по видам услуг, тарифу, начислению за месяц за указанный период, в данной выписке указаны сведения об отсутствии со стороны ответчика ФИО1 ежемесячной оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 5).

При этом доказательства, подтверждающие внесение платы за жилое помещение, коммунальные и эксплуатационные услуги в указанный период, ФИО1 суду не представлены.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО осуществляло деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг на территории с. Цугол, в том числе, в многоквартирном жилом ДОС – 310, в котором проживала ответчик ФИО1 в указанный период.

С учётом изложенного, представленного истцом расчёта, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 года в сумме 65 579,14 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд учитывает положение ч. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт поставки коммунальных услуг ответчику, который ею не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 96, 103 ГПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежат распределению расходы по уплате госпошлины между сторонами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в размере 2 167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 65 579 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района «Могойтуйский район» государственную пошлину в размере 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев