Решение № 2А-390/2020 2А-390/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-390/2020

УИД 68RS0013-01-2020-000267-77

Дело № 2а-390/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих административных исковых требований указала, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты не позднее ... в сумме 1150 руб., за 2016 год по сроку уплаты не позднее ... в размере 1380 руб., за 2017 год по сроку уплаты не позднее ... в размере 1380 руб. Таким образом за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 3991,61 руб. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 год, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени в сумме 81,61 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования ... от ..., ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которыми налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3991,61 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном обьеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что транспортный налог за 2015, 2016 и 2017 годы не платил, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств в семье и его состоянию здоровья.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику налогового требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Для исчисления транспортного налога применяются размеры ставок, установленных ... ... от ... «О транспортном налоге в ...».

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения является зарегистрированное за ФИО1 транспортное средство:

- ВАЗ ..., государственный регистрационный номер ..., дата регистрации права собственности ..., с учета не снят.

Налог исчислен за период владения данным транспортным средством.

Налоговая ставка в отношении автомобилей в соответствии со ст. ... «О транспортном налоге в ...» ...-З от ... составляет 20 рублей, в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Суммы заявленные ко взысканию по рассматриваемому делу превышает 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, в адрес административного истца представлены сведения о регистрации транспортного средства ВАЗ ... государственный регистрационный номер .... В установленном законом порядке ФИО1 направлялись налоговые уведомления ... от ... о расчете налога на данное транспортное средство за 2015 год и необходимости его оплаты в сумме 1150 рублей не позднее ..., ... от ... о расчете налога на данное транспортное средство за 2016 год и необходимости его оплаты в сумме 1380 рублей не позднее ..., ... от ... о расчете налога на данное транспортное средство за 2017 год и необходимости его оплаты в сумме 1380 рублей не позднее .... Требованиями ... от ..., ... от ..., ... от ... ИФНС предлагал ФИО1 уплатить задолженности по транспортному налогу.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений от ..., ... и от ....

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 годы не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 81,61 руб., в том числе: за 2015 год в размере 32,58 руб. за период с ... по ..., за 2016 год в размере 26,37 руб. за период с ... по ..., за 2017 год в размере 22,66 руб. за период с ... по ....

В связи с неисполнением ответчиком требований, налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ...а... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по транспортному налогу, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования в полном обьеме.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 3991,61 руб.

Суммы задолженности по транспортному налогу и пени подлежат уплате в бюджет субъекта - ....

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ....

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу в размере 3991 рубля 61 коп., а именно:

- по транспортному налогу за 2015 в размере 1150 рублей, за 2016 год в размере 1380 рублей, за 2017 год в размере 1380 рублей;

- по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 32,58 руб. за период с ... по ..., за 2016 год в размере 26,37 руб. за период с ... по ..., за 2017 год в размере 22,66 руб. за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына