Решение № 2-5436/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-5436/2024

№

Дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ООО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере <данные изъяты>, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль марки № идентификационный номер № двигатель №, цвет кузова золотисто-коричневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет условия договора, обеспеченного залогом указанного автомобиля, имеет задолженность в указанном размере, из которой долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно искового заявления, наличия задолженности, ее размера не представил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением № о предоставлении кредита, по результатам рассмотрения которого между сторонами заключен договор потребительского кредита №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 в целях приобретения автотранспортного средства предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, срок внесения платежей согласно графику погашений.

В соответствии с пунктом 9 индивидуальных условий заемщик обязан также заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласована сторонами в пункте 12 индивидуальных условий. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в роки, согласованные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога № по условиям которого ФИО13. (залогодатель) предоставляет Банку (залогодержатель) транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель <данные изъяты>, год выпуска 2019, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый.

Право собственности залогодателя подтверждается паспортом транспортного средства серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.1 договора залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в размере <данные изъяты> (пункт 2.1 договора).

Заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия договора, договор залога, заявление на перевод средств подписаны со стороны ФИО15. собственноручно. Письменная форма договоров соблюдена.

Материалами дела подтверждено, что кредитором принятые по договору обязательства исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены согласно пункту 18 договора на расчетный счет заемщика № № в ООО «Русфинанс Банк» и согласно заявлению ответчика перечислены ООО «Димар-Викинги» в счет оплаты за автомобиль.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Росбанк» в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ООО «Русфинанс Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность: денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждено документально. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Право требования возврата кредита и причитающих процентов в настоящее время принадлежит ПАО «Росбанк». Ответчик в нарушение условий договора возврат суммы кредита и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвел.

Расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № возник на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком в качестве способа обеспечения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч. 1 ст. 103.1, п. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорное имущество осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ №

По данным МУ МВД России «Балашихинское», предоставленным по запросу суда, собственником автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на день рассмотрения дела является ФИО1.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель №, кузов № суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной стоимости автомобиля была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество должно быть произведено путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Оснований для установления начальной продажной стоимости в <данные изъяты>, как о том просит истец, суд при данных обстоятельствах не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Рязань, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (№) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова золотисто-коричневый, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Е.М. Миронова