Апелляционное постановление № 22-7190/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-137/2025

Судья – ...........2 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 29 октября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........7

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника ............ прокурора ...........6 и апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту осужденного ...........1, на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, имеющий инвалидность 2-й группы, невоеннообязанный, не имеющий судимостей, не состоящий на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующийся удовлетворительно по месту жительства,

осужден по:

- ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей, то есть с момента взятия под стражу в зале суда – .........., до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Осужденный ...........1 согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении помощник ............ прокурора ...........6 просит приговор суда изменить, исключив указание суда на повышенную степень общественной опасности и значимость содеянного; смягчив наказание и считать условным назначенное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с назначением испытательного срока на 3 года; меру пресечения в виде заключения под стражей отменить; зачесть время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания, которое несоразмерно степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом не учтены цели наказания, которые не могут быть достигнуты ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Вывод суда о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима не мотивированы. Также судом не мотивировано, в чем выражается степень повышенной опасности содеянного.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Считает приговор необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом в должной мере не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. ...........1 не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он раскаивается в произошедшем и нуждается в снисхождении.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 поддержала апелляционное представление, просила приговор суда по его доводам изменить.

В судебном заседании адвокат ...........4, в защиту осужденного ...........1, поддержал доводы апелляционной жалобы и просил изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Как указано в ч.1 ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Однако, обжалуемый приговор суда первой инстанции данному требованию отвечает не в полном объеме.

В обжалуемом решении судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление. При этом, судом не в полной мере мотивирована необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

В приговоре также не обоснованно и не мотивировано указано на необходимость отбывания осужденным наказания в колонии общего режима, при том, что ...........1, ранее не отбывавший лишение свободы, признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и ему необходимо было назначить вид исправительного учреждения – колония-поселение (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

Однако, суд первой инстанции свое решение никак не мотивировал, что привело к необоснованному назначению вида исправительного учреждения.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступлений, а именно, что боеприпасы и оружие хранились осужденным в сейфе в течение всего периода до их изъятия, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступного деяния. Наркотическое средство – марихауану массой 6,31 гр. ...........1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере, так как масса составила более 6 грамм, определенных в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 как минимальная граница значительного размера. При том, что верхняя граница значительного размера составляет 100 грамм, что также указывает на невысокую степень общественной опасности данного деяния.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть и поведение ...........1 как до, так и после совершения преступлений. В частности то, что он не оказывал противодействия расследованию, вину свою осознал и признал, раскаивался, ходатайствовал о применении особого порядка при рассмотрении дела в суде. Все время находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не нарушая избранную меру пресечения, что также указывает на отсутствие необходимости в изоляции осужденного.

Суд первой инстанции не в полной мере учтены сведения о личности осужденного, которому на момент вынесения приговора исполнился 61 год, его неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности 2-й группы.

При этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, а необоснованное игнорирование этих фактов и всех перечисленных обстоятельств привело к немотивированному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что изъятие у ...........1 оружия, боеприпасов и марихуаны исключает полностью их из свободного обращения, а кроме того, они подлежат уничтожению, что также снижает степень опасности осужденного для общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционного представления, апелляционной жалобы и для изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить.

Назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц, считать условным на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ...........1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц.

Меру пресечения ...........1 в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить немедленно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Мосин А.В.