Решение № 2А-1360/2017 2А-1360/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-1360/2017

Дело № 2а-1360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов на общую сумму 10404, 33 руб., возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствие с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заместителем начальника ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РО СП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 Должнику предоставлен срок для добровольного погашения задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин