Решение № 2-520/2026 2-520/2026(2-5370/2025;)~М-2534/2025 2-5370/2025 М-2534/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-520/2026

№ 2-520/2026

24RS0056-01-2025-007676-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска, Управлению по вопросам миграции МВД России по Красноярскому, МУ МВД России «Красноярское», ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» о восстановлении в жилищных правах, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации Центрального района г. Красноярска, Управлению по поросам миграции МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», о восстановлении в жилищных правах возложении обязанности Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была прописана по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истец не имеет прописку ни по какому адресу. При этом истец указывает на то, что была прописана по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проживала, до получения паспорта с пропиской и до того момента как здание по указанному адресу перешло в городскую казну. Соответственно прописку по спорному адресу администрация Центрального района г. Красноярска ФИО1 не давала, поэтому по мнению истца у ответчика нет права на снятие ее с регистрационного учета. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выселена из жилого помещения на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ней на период работы в бюджетном учреждении, при этом в это же время действовал договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПК, между администрацией <адрес> и ФИО10, и в качестве члена семьи нанимателя включена дочь – ФИО1, истец полагает, что на основании указанного договора имеет право на прописку в указанном жилом помещении, поскольку была непрерывно прописана по указанному адресу. Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ № ПК по мнению истца продолжает действовать, ежегодно продлевается. Она никогда не исключалась из данного договора и не исключалась из состава семьи ФИО10, то есть несмотря на выселение истец полагает, что имеет право проживания в указанном жилом помещении, а также имеет право на прописку. Также истец указывает, что снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу незаконное и безосновательное. С регистрационного учета была снята за долго до вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного истец просит восстановить ее в прописке, прописать ее по адресу: <адрес>. Восстановить истца в жилищных правах, обязать Администрацию Центрального района г. Красноярска заключить с ней договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Центрального района г. Красноярска ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения Центрального районного суда <адрес>. Кроме того, указала, что муниципальные жилые помещения в общежитиях предоставляются гражданам по договорам найма специализированных жилых помещений на период их трудовых отношений с соответствующими учреждениями, предприятиями. Дополнительно пояснила, что ФИО10 по её заявлению предоставлена иная комната и ФИО1 как член семьи в заявлении не указана. Представили письменные возражения.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по <адрес> - ФИО9, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Представили письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Иные лица участвующие в деле извещены, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 7. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В пункте 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предоставления муниципальных жилых помещений в общежитии, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальные жилые помещения в общежитиях предназначаются для временного проживания граждан, осуществляющих трудовую деятельность по основному месту работы (службы) в городе Красноярске в муниципальных учреждениях, предприятиях, органах городского самоуправления, органах прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, органах (учреждениях) Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставав, не обеспеченных жилыми помещениями в городе Красноярске, не являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в городе Красноярске либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения в городе Красноярске.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>, так как проживала в данном жилом помещении до перехода его в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Центрального района г. Красноярска с ФИО10, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор найма жилого помещения в общежитии № ПК, согласно которому последней передано за плату во владение и пользование жилое помещение – одна комната №, жилой площадью 11,5 кв.м, расположенная в общежитии по адресу: <адрес>.

В пункте 3 указанного договора состав семьи указан – дочь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Центрального района г. Красноярска и ФИО10 заключено соглашение о внесении изменений в договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № ПК. Дополнен пункт 3 раздела 1 договора найма словами следующего содержания: «сын – ФИО2»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (мать истца) обратилась в администрацию Центрального района г. Красноярска с заявлением, в котором просила внести изменения в договор № ПК от ДД.ММ.ГГГГ, обменять комнату <адрес> на комнату <адрес> включить в состав семьи: сына ФИО2, внуков ФИО3, ФИО4, при принятии положительного решения обязалась освободить комнату 725.

Согласно выписке из приложения 2 к распоряжению руководителя администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ПК: пункт 1 раздела 1 договора изложен в следующей редакции: «1. Наймодатель передает нанимателю за плату, сроком на 3 года, во временное владение и пользование жилое помещение – одну комнату №, общей площадью 17,4 кв.м, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, состоящем в реестре муниципальной собственности, для временного проживания в нем». Пункт 3 раздела 1 договора изложен в следующей редакции: «3. Состав семьи: сын – ФИО2; внук ФИО3; ФИО4».

В силу выписки из приложения 3 к распоряжению руководителя администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена комната №, общей площадью 11,5 кв.м, в общежитии по <адрес> заключен договор найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № комбинированного вида». Указанную выписку получила, о чем собственноручно расписалась.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии № – ПК, согласно которому истцу передано за плату, во временное владение и пользование жилое помещение – комната №, общей площадью 11,5 кв.м, расположенное в общежитии по адресу: <адрес>, состоящем в реестре муниципальной собственности, для временного проживания в нем. Также указанным договором предусмотрено, что жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № комбинированного вида».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выселена из жилого помещения – комнаты № в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Указанным решением установлено, что договор найма жилого помещения в общежитии №- ПК от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с прекращением трудовых отношений между МДОУ № и ФИО1, последняя не относится к категории лиц, которые в силу ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из жилого помещения в общежитии без предоставления иного жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно регистрационного досье МВД РФ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> комната <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> заключен договор найма жилого помещения в общежитии № ПК с новым нанимателем – ФИО12, комнаты №, жилой площадью 11,5 кв.м, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах судом установлено, что по заявлению ФИО10 (матери истца), являющейся первоначальным нанимателем комнаты <адрес> в общежитии по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года изменены условия договора найма жилого помещения в общежитии № ПК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комната <адрес> обменена на комнату <адрес>, а также в состав семьи нанимателя уже не входит дочь - ФИО1 Также в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 самостоятельно заключает договор найма жилого помещения в общежитии на комнату <адрес> по адресу <адрес>

Следовательно, доводы истца о том, что она должна быть зарегистрирована по указанному выше адресу, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, указанный договор в отношении ФИО1 перестал действовать на основании распоряжения руководителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с этой же даты проживание истца в комнате <адрес> продолжалось уже по иному основанию, по договору найма жилого помещения в общежитии, где истец являлась не членом семьи нанимателя, а нанимателем.

Разрешая спор, проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает необходимым сделать вывод об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к администрации Центрального района г. Красноярска, Управлению по вопросам миграции МВД России по Красноярскому, МУ МВД России «Красноярское», ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», о восстановлении в жилищных правах, возложении обязанности.

Доводы истца о том, что она была незаконно снята с регистрационного учета по указанному выше адресу, поскольку ни в одном решении суда не указано, что ФИО1 должна быть снята с регистрационного учета, а также администрация <адрес> не обращалась с отдельным исковым требованием о снятии истца с регистрационного учета, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Поскольку пунктом 31 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что решение Центрального районного суда <адрес> вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, так как согласно выписке государственной информационной системе миграционного учета (ГИСМУ), регистрационного досье МВД России окончание регистрации указано ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО1 была снята с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 администрации Центрального района г. Красноярска, Управлению по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», ОВМ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», о восстановлении в жилищных правах, возложении обязанности администрацию города Красноярска заключить с ней договор найма жилого помещения по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн