Постановление № 5-25/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 22 апреля 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2019 года в 07:50 ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по прилегающей территории между домами № и № по ул. Мира г. Ревда Свердловской области, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушил п. 8.12, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него поступила в суд телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит назначить ему минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила в суд телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, просит назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортного средства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Потерпевший №1

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении № от №, согласно которому, 24.04.2019 года в 07:50 ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по прилегающей территории между домами № и № по <адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта № от 05.07.2019, травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО2 нарушил п. 8.12, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ( л.д. 4-5, 16, );

- определением <адрес>6 от 24.04.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14);

- протоколом <адрес>5 от 24.04.2019 осмотра места происшествия административного правонарушения и иллюстрационной таблицей, согласно которых, в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и пешеход Потерпевший №1 ( л.д. 18-31);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавших в ДТП автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 ( л.д. 32);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и пешеход Потерпевший №1 ( л.д. 33-36);

- извещениями о раненом в ДТП от 24.04.2019 года, согласно которой в результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.37-38);

- справками ГБУЗ СО «Ревдинская центральная городская больница» от 24.04.2019 года, согласно которых, Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 24.04.2019 по настоящее время, установлен диагноз: перелом 7,9 ребер слева. ( л.д. 39, 50);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 24.04.2019, согласно которого, дорожных условий, сопутствовавших ДТП, не выявлено. (л.д. 41);

- объяснением ФИО2 от 24.04.2019, согласно которого, он фактически признает свою вину в совершении данного административного правонарушения. (л.д.44);

- копией протокола № от 24.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. ( л.д. 45);

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершением им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ( л.д. 46-47); - объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 24.04.2019, согласно которого, 24.04.2019 она получила телесные повреждения при наезде на нее автомобиля ВАЗ под управлением ФИО2 ( л.д. 48);

- определением от 24.05.2019 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д. 51);

- заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у Потерпевший №1. в виде перелома 7,9 ребер слева, тупой травмы грудной клетки, ушибов тканей у\конечностей, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.56-57);

- определением от 20.02.2020 о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП. (л.д. 59-61);

- актом замера продольного уклона от 24.03.2020 года, составленного сотрудником ДН ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ( л.д. 67);

- заключением эксперта № от 08.04.2020, согласно которого, водитель автомобиля ВАЗ-21124 в данной дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21124 должен был руководствоваться требованиями п.8.12 абзац 1, п 17.1,17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а пешеход- требованиями п 17.1,17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. ( л.д.74-76).

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2 не выполнил, при движении не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, создал помеху другому участнику дорожного движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, мнения потерпевшей Потерпевший №1, считавшей назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Дунаев